Решение от 5 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2879/2024
г. Краснодар
06 февраля 2026г.
Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2026г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строй-Успех» (ИНН <***>),

к ООО АК «Евразия» (ИНН <***>),

3-и лица: ООО «Новая оконная компания» и ООО «ООО «Вендер Коннект»

о взыскании задолженности в размере 3 136 634 рублей,

при участии:

от истца- не явился, уведомлен,

от ответчика- представитель по доверенности ФИО1, диплом;

от третьего лица -ООО «Новая оконная компания» не явился, уведомлен,

от третьего лица-ООО «ООО «Вендер Коннект»- не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Успех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Авиа Корпорация «Евразия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 136 634 руб.

Определением суда от 24.01.2025 года суд, с согласия сторон в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Новая оконная компания» (ИНН <***>, ОРГН 1082308011939).

10.03.2025 года от ООО «Новые окна» поступили пояснения по взаимоотношениям с ООО АК «Евразия» по договору подряда №5-А-11 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.11.2020 года.

Определением суда от 13.03.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Вендер Коннект» (ИНН <***> ОГРН <***>).

15.01.2026 года в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении налоговых деклараций ООО АК «Евразия» по НДС, книги покупок, квитанции о приеме налоговых деклараций налоговым органом а также платежные поручения по взаимоотношениям с ООО «Новые окна» и ООО «Вендер Коннект».

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц и истца, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам искового заявления с учетом уточнений, просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

В судебном заседании, проходившем 15.01.2026, судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15 часов 00 минут 15.01.2026года. После перерыва стороны не явились.

Ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ N 03/06/20 от "03" июня 2020 года на объекте "Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар" (далее Договор №03/06/20 от 03.06.2020г.).

По договору на выполнение строительно-монтажных работ N 03/06/20 от "03" июня 2020, стороны согласовали следующие условия.

Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы (в дальнейшем Работы): - Весь комплекс отделочных работ согласно проекта, сметы и графика производства работ; - Завершение работ по монтажу внутренних инженерных систем ВК,ОВ,АТМ кухни, ЭЛ,ЭТМ, Сети связи, ПНР; - Внутриплощадочные инженерные сети (ЛК, КНС, Наружное освещение, ВК); - Устройство элементов декоративной отделки фасада здания, металлическое ограждение кровли на объекте: Реконструкция общежитие для рабочих, расположенное по ул. Евдокии Бершанской, д.347 в городе Краснодар в установленные сроки, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в установленном Договором порядке (п.3.1. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г.).

Пункт 2.2. Договор №03/06/20 от 03.06.2020г. предусматривает, что конкретные объемы и виды выполняемых Подрядчиком работ устанавливаются проектной документацией.

Сметой №1 и сметой №2 стороны согласовали объем и стоимость работ по Договору №03/06/20 от 03.06.2020г.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. согласно которому, Подрядчик обязан приступить к производству работ на Объекте не позднее 03.06.2020 и выполнить весь объем работ в срок не позднее 15 июля 2020. Сроки установленные в п. 3.1., 3.2 Договора и График производства работ, могут быть изменены только путем заключения Странами письменного дополнительного соглашения к Договору.

Согласно пункта 6.1. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пункт 7.2. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. обязывает Заказчика произвести приёмку выполненных Подрядчиком работ и их оплату в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Оплата по Договору производится Заказчиком за весь объем работ согласно приложению №1, №2 в течении 15 (пятнадцать дней) в порядке, установленном п.п. 11.2. (п.11.1 Договора №03/06/20 от 03.06.2020г.).

По договору на выполнение строительно-монтажных работ №03/06/20 от 03.06.2020г. по мнению истца, им выполнены работы на общую сумму 2 472 194 согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 25.05.2021, Акта о приемке выполненных работ №2 от 25.05.2021, из которых ответчиком плачено 1 663 000 руб., на основании платежного поручения от 27.08.2020 № 223.

1 июня 2021 года истцом посредством почтовой связи (номер РПО 38514159023030) в адрес ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к Договору №03/06/20 от 03.06.2020г., однако ответчик, в нарушение договорных условий уклонился от оплаты выполненных работ по Договору №03/06/20 от 03.06.2020г., при этом мотивированный отказ от подписания направленных документов не представил.

Также, истец, указывает, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ №04/06/20 на объекте "Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар" (далее Договор №04/06/20 от 03.06.2020г.) по которому им выполнены работы, но ответчиком их оплата не произведена.

В материалы дела истцом представлены смета №1 и смета №2 к Договору №04/06/20 от 03.06.2020 с указанием объема и стоимости работ, подписанные только истцом, подпись ответчика в указанных документах отсутствует.

1 июня 2021 года истцом посредством почтовой связи (номер РПО 38514159023030) в адрес ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к Договору №04/06/20 от 03.06.2020г., однако ответчик уклонился от оплаты выполненных работ по Договору №04/06/20 от 03.06.2020г., при этом мотивированный отказ от подписания представленных документов в адрес истца не представил.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика по Договорам №03/06/20 от 03.06.2020г. и №04/06/20 от 03.06.2020г. составляет 3 136 634 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом 1 ноября 2022 посредством почтовой связи (РПО 35006267086944) в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик возражал против заявленных требований в полном объёме, указывал что в порядке досудебного урегулирования спора посредством почтовой связи (РПО 35006267086944) претензионное письмо не получал, что подтверждается отчетом об уничтожении письма в связи с истечением срока хранения, акты выполненных работ, направленные в его адрес, не подписывал, по Договору 03/06/20 от 03.06.2020 истцом выполнены, а ответчиком приняты и оплачены работы на общую сумму 1 743 000 руб.,

В части исполнения Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ №04/06/20 от 03 июня 2020 года ответчик указывает на его не заключенность, ввиду, не согласования существенных условий договора подряда, такие как предмет договора и задвоение выполненных работ в актах к договору№04/06/20 от 03 июня 2020 года.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования ООО «Строй-Успех» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ N 03/06/20 от "03" июня 2020 года на объекте "Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар" (далее Договор №03/06/20 от 03.06.2020г.).

По договору на выполнение строительно-монтажных работ N 03/06/20 от "03" июня 2020, стороны согласовали следующие условия.

Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы (в дальнейшем Работы): - Весь комплекс отделочных работ согласно проекта, сметы и графика производства работ; - Завершение работ по монтажу внутренних инженерных систем ВК,ОВ,АТМ кухни, ЭЛ,ЭТМ, Сети связи, ПНР; - Внутриплощадочные инженерные сети (ЛК, КНС, Наружное освещение, ВК); - Устройство элементов декоративной отделки фасада здания, металлическое ограждение кровли на объекте: Реконструкция общежитие для рабочих, расположенное по ул. Евдокии Бершанской, д.347 в городе Краснодар в установленные сроки, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в установленном Договором порядке (п.3.1. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г.).

Пункт 2.2. Договор №03/06/20 от 03.06.2020г. предусматривает, что конкретные объемы и виды выполняемых Подрядчиком работ устанавливаются проектной документацией.

Сметой №1 и сметой №2 стороны согласовали объем и стоимость работ по Договору №03/06/20 от 03.06.2020г.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. согласно которому, Подрядчик обязан приступить к производству работ на Объекте не позднее 03.06.2020 и выполнить весь объем работ в срок не позднее 15 июля 2020. Сроки установленные в п. 3.1., 3.2 Договора и График производства работ, могут быть изменены только путем заключения Странами письменного дополнительного соглашения к Договору.

Согласно пункта 6.1. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пункт 7.2. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. обязывает Заказчика произвести приёмку выполненных Подрядчиком работ и их оплату в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Оплата по Договору производится Заказчиком за весь объем работ согласно приложению №1, №2 в течении 15 (пятнадцать дней) в порядке, установленном п.п. 11.2. (п.11.1 Договора №03/06/20 от 03.06.2020г.).

По договору на выполнение строительно-монтажных работ №03/06/20 от 03.06.2020г. по мнению истца, им выполнены работы на общую сумму 2 472 194 согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 25.05.2021, Акта о приемке выполненных работ №2 от 25.05.2021, из которых ответчиком плачено 1 663 000 руб., на основании платежного поручения от 27.08.2020 № 223.

1 июня 2021 года истцом посредством почтовой связи (номер РПО 38514159023030) в адрес ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к Договору №03/06/20 от 03.06.2020г., однако ответчик, в нарушение договорных условий уклонился от оплаты выполненных работ по Договору №03/06/20 от 03.06.2020г., при этом мотивированный отказ от подписания направленных документов не представил.

Также, истец, указывает, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ N 04/06/20 на объекте "Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар" (далее Договор №04/06/20 от 03.06.2020г.) по которому им выполнены работы, но ответчиком их оплата не произведена.

В соответствии пунктом 2.1. Договора №04/06/20 от 03.06.2020г. Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы (в дальнейшем «Работы»): - Весь комплекс отделочных работ согласно проекта, сметы и графика производства работ. Завершение работ по монтажу внутренних инженерных систем ВК, ОВ, АТМ кухни, ЭЛ, ЭТМ, Сети связи, ПНР. Внутриплощадочные инженерные сети (ЛК, КНС, Наружное Освещение, ВК. Устройства элементов декоративной отделки фасада здания, металлическое ограждение кровли на объекте: Реконструкция общежитие для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347, в городе Краснодар, в установленные сроки, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в установленном Договором порядке. Конкретные объёмы и виды выполняемых Подрядчиком работ устанавливаются проектной документацией.

В материалы дела истцом представлены смета №1 и смета №2 к Договору №04/06/20 от 03.06.2020 с указанием объема и стоимости работ, подписанные только истцом, подпись ответчика в указанных документах отсутствует.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 Договора №04/06/20 от 03.06.2020г. согласно которому, Подрядчик обязан приступить к производству работ на Объекте не позднее 03.06.2020 года и выполнить весь объем работ в срок не позднее 15 июля 2020года. Сроки установленные в п. 3.1., 3.2 Договора и График производства работ, могут быть изменены только путем заключения Странами письменного дополнительного соглашения к Договору.

Пунктом 6.4. Договора №04/06/20 от 03.06.2020г. предусмотрена обязанность Подрядчика при подписании настоящего договора, представить Заказчику технологическую карту на производство работ и/или Проект производства работ (ППР), а также график производства работ.

Согласно пункта 6.1. Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пункт 7.2. Договора №04/06/20 от 03.06.2020г. обязывает Заказчика произвести приёмку выполненных Подрядчиком работ и их оплату в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Оплата по Договору производится Заказчиком за весь объем работ согласно приложению №1, №2 в течении 15 (пятнадцать дней) в порядке, установленном п.п. 11.2. (п.11.1 Договора №04/06/20 от 03.06.2020г.).

По договору на выполнение строительно-монтажных работ №04/06/20 от 03.06.2020г. по мнению истца, им выполнены работы на общую сумму 2 327 440 руб., согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 25.05.2021, Акта о приемке выполненных работ №2 от 25.05.2021, Справки №3 от 25.05.2021 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

1 июня 2021 года истцом посредством почтовой связи (номер РПО 38514159023030) в адрес ответчика были направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к Договору №04/06/20 от 03.06.2020г., однако ответчик уклонился от оплаты выполненных работ по Договору №04/06/20 от 03.06.2020г., при этом мотивированный отказ от подписания представленных документов в адрес истца не представил.

Судом установлено, что истцом по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №03/06/20 от 03.06.2020 выполнены работы на сумму 1 743 000 руб., оплаченных ответчиком истцу на основании платежного поручения №223 от 27.08.2020 в размере 1 663 000 руб., а также на основании заявления истца о проведении взаиморасчетов по договору путем перевода денежных средств в размере 80 000 рублей на реквизиты сотрудника истца в счет выплаты заработной платы, и реестра №57 от 04.12.2020 с отметкой банка об исполнении платежа, всего 1743 000 руб.

Из материалов дела следует, что остальные работы по Договору №03/06/20 от 03.06.2020 на выполнение строительно-монтажных работ, истцом не выполнялись, а были выполнены, и приняты ответчиком, ООО «Новая оконная компания» ИНН <***> на основании договора подряда №5-А-11 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.11.2020, а также ООО «ВЕНДЕР КОННЕКТ» ИНН <***> на основании договора подряда №19/05/21 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2021 и договора подряда №28/11-11-2020 от 11.11.2020, что подтверждается соответствующими договорами, Актами о приемке-выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счет- фактурой, а также книгой покупок и продаж раздел 8 налоговых деклараций за IV квартал 2020-II квартал 2021 (лист книги 51-52, 101-102), III квартал 2021 (лист книги 83-84).

Основанием для заключения договоров с третьими лицами, послужило существенное нарушением истцом договорных обязательств в части сроков выполнения работ по Договору №03/06/20 от 03.06.2020г., что послужило основанием для ответчика расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем он письменно уведомил истца 14.10.2020. Уведомление о расторжении Договора №03/06/20 от 03.06.2020г. получено истцом 5.11.2020, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35091249016996.

Суд пришел к выводу, что Договор №04/06/20 от 03.06.2020г. является незаключенным, поскольку хоть и подписан сторонами договора, но никем из сторон не исполнялся, сторонами не согласованы задание, виды, объем и стоимость работ, не согласованы сметы, то есть не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда.

Несмотря на подписание сторонами спора Договора №04/06/20 от 03.06.20 суд учитывает отсутствие достигнутого сторонами соглашения по виду, объему и стоимости работ на объекте «Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар», что подтверждается представленными в материалы дела истцом Сметами №1, №2 к Договору №04/06/20 от 03.06.20, в которых отсутствует подпись ответчика, иная согласованная сторонами проектная либо техническая документация к Договору №04/06/20 от 03.06.2020 – отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №04/06/20 от 03 июня 2020 года нельзя признать заключенным, поскольку сторонами договора, в нарушение требований действующего законодательства, не согласованы существенные условия договора подряда, такие как предмет договора (Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу №А75-7203/2007, постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 №Ф08-11991\2018 по делу№ А63-13137/2017, Определении Верховного суда РФ от 30.05.2019 по делу № А63-13137/2017, постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 №Ф08-6026\2008 по делу№ А53-4576/2008-С3-25).

Кроме того, работы, указанные истцом в Акте №2 от 25.05.2021 к Договору №04/06/20 от 03.06.2020г. дублирую работы, указанные истцом в Акте №2 от 25.05.2021 к Договору №03/06/20 от 03.06.2020г.

Также судом учитывается, что истец не смог обосновать сдвоенность таки видов работ как: канализация ливневая К2 от Д1до КНС, наружное освещение внутриплощадочных сетей, завершение работ по монтажу инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции. Пусканаладочные работы, устройство элементов декоративной отделки.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

13.07.2021 ООО «Новая оконная компания» и ООО «Строй-Успех» заключено дополнительное соглашение об уменьшении цены договора и объема выполненных работ, так как часть работ было выполнено по заключенному с ООО АК «Евразия» прямому договору №5-А-11 от 05.11.2025. Работы выполнены и оплачены в полном объеме.

В виду неполной оплаты работ по договору №30-О-06 от 30.06.2020 ООО «Новая оконная компания» обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края (дело №А32-52485/2022) с целью взыскания задолженности по договору подряда. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу А32-52485/2022 требования ООО «Новая оконная компания» удовлетворены в полном объеме.

Доводы третьего лица, подтверждаются договором подряда №30-0-06 от 20.06.2020, дополнительными соглашениями №1-4 к договору подряда №30-0-06 от 20.06.2020, справкой №1 от 13.07.2021 о стоимости выполненных работ, Актом №1 о приемке выполненных работ от 30.06.2020, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 7.02.2022 по делу А32-52485/2022.

Также судом учитывается, что взаимоотношения сторон спора на объекте «Реконструкция общежития для рабочих, расположенного по улице Евдокии Бершанской, 347 в городе Краснодар» регулировались не одним, а множественностью договоров на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе договорами №23/06/2020 от 23.06.2020, 27/04/2020 от 27.04.2020, №23/12\2019 от 24.12.2019, что сторонами спора не отрицается, в виду чего документы о приобретении истцом строительно-отделочных материалов не могут служить доказательством выполнения истцом всего объема работ, отраженного в Актах №1,2 от 25.05.2021 к Договорам №03/06/2020 от 03.06.2020, №04/06/2020 от 03.06.2020.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, учитывая, что судебная экспертиза сторонами не заявлялась, без проведения экспертного осмотра, в настоящее время установить, с использованием чьего сырья были выполнены работы в рамках заключенного договора, учитывая согласие истца на возражения ответчика относительно частичной оплаты объема выполненных работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.П. Миргородская