Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А03-473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Барнаул Дело № А03-473/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2018 года

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

от должника – не явился, извещен,

временный управляющий – Шлегель А.В., по паспорту,

от кредитора ФНС России – ФИО3, по доверенности № 18-22/20375 от 16.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2018 Федеральная налоговая служба России, г. Москва (далее,- заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск (далее, - должник, ООО «Теплоэнергогаз»).

Определением суда от 06 июня 2018 года (полный текст определения изготовлен 14 июня 2018 года) по делу № А03-473/2018 в отношении ООО «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 12.06.2018.

Определением суда от 18.10.2018 судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 29.11.2018.

Ко дню судебного заседания от руководителя должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», о чем представлена соответствующая справка.

В судебном заседании временный управляющий и представитель налогового органа возражали относительно отложения судебного заседания, пояснив, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса и увеличению судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство руководителя должника об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из смысла части 1 статьи 159 АПК РФ следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания должником не представлено.

Также у должника, являющегося юридическим лицом, имелась возможность направить иного уполномоченного представителя для представления его интересов.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ФИО4 пояснил, что намеревался в судебном заседании 29.11.2018 представить в материалы дела документы, подтверждающие возможность погашения требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Вместе с тем, ко дню судебного заседания ФИО4 ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о приобщении дополнительных документов (справки) смог представить в суд (в том числе с использованием системы «Мой Арбитр»), в то время как иных документов от него не поступило.

Временный управляющий считает необходимым ввести в отношении ООО «Теплоэнергогаз» процедуру конкурсного производства.

Представитель налогового органа поддержал позицию временного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» зарегистрировано 29.05.2012 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>. С 29.05.2012 ООО «Теплоэнергогаз» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю; директором ООО « «Теплоэнергогаз» является ФИО4 (ИНН <***>); учредителями – ФИО5, ФИО6.

Основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности показал, что ликвидных активов должника не достаточно для покрытия кредиторской задолженности в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным и не имеет возможности в ближайшее время восстановить свою платежеспособность. Признание должника банкротом приведет к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов.

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества ООО «Теплоэнергогаз» составляет 130 514 тыс. руб., при этом в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 162 004 936,69 руб., в том числе основного долга второй очереди реестра 14 962 944,21 руб., основного долга третьей очереди реестра 126 110 599,61 руб., 20 931 392,87 руб. пени и штрафы.

На первом собрании кредиторов 11.09.2018 большинством голосов от общего числа кредиторов, обладающих правом голоса, принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководитель должника ФИО4 в ходатайстве о продлении процедуры наблюдения и письменных возражениях, полагая, что введение конкурсного производства преждевременно, указал на то, что у общества имеется возможность сбора денежных средств в размере 180 000 000 руб. для дальнейшего погашения требований кредиторов в процедуре наблюдения (за счет заключения договоров аренды, сбора дебиторской задолженности, взыскания убытков, погашения задолженности третьими лицами).

Определениями суда от 02.10.2018, 18.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось, в том числе в связи с заявлением руководителем должника ходатайства о продлении процедуры наблюдения для дальнейшего погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение указанного довода должником в суд не представлено.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника поддержали ходатайство о введении конкурсного производства (91,94% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса на собрании), учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

На собрании кредиторов для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, была выбрана ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено, связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Теплоэнергогаз» ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства, процедура наблюдение прекращается.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12582, почтовый адрес арбитражного управляющего: 650071, г. Кемерово, а/я 4574.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства назначить на 20 мая 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 317, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник судьи, секретарь).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ФИО4 (ИНН <***>) в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Конкурсному управляющему представить в суд акт приема-передачи.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, (г.Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.Н.Закакуев