Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-168611/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168611/2022-181-915
21 сентября 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНТЕХСТРОЙ"

(115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 4, КАБ. 31, ОГРН: 1217700262647, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 9725051986)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС МАГИСТРАЛЬ"

(125438, ГОРОД МОСКВА, МИХАЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 4/XXI/1А, ОГРН: 1207700231177, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: 7743342783)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 139 250 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%, неустойки в размере 92 279 рублей 25 копеек в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС МАГИСТРАЛЬ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 139 250 рублей 00 копеек, неустойки в размере 92 279 рублей 25 копеек в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственность «МИЛАНТЕХСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственность «РСС МАГИСТРАЛЬ» заключен Договор аренды строительной техники с экипажем № 21/10/21 от 21.10. 2021 года.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными Актами о приёмке оказанных услуг в рамках вышеназванного Договора (Универсально передаточными документами), представленных в материалы дела и подписанных Ответчиком без претензий и замечаний.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 139 250 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за предоставление техники за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 139 250 рублей 00 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 625 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по задолженности в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в за период с 05.04.2022 по 24.06.2022 размере 92 279 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора (в случае нарушения сроков оплаты более чем на 3 (три) календарных дня. Арендатор несет ответственность за неисполнение своих обязательств и выплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки платежа 0,1% в лень от суммы задолженности) оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование неустойки в размере 92 279 рублей 25 копеек является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 25 315 руб.00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 7743342783) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНТЕХСТРОЙ"( ИНН: 9725051986) задолженность в размере 1 139 250 рублей 00 копеек (один миллион сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят рублей ноль копеек), неустойку в размере 92 279 рублей 25 копеек (девяносто две тысячи двести семьдесят девять рублей двадцать пять копеек), а также 25 315 руб.00коп. (двадцать пять тысяч триста пятнадцать рублей ноль копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова