Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А55-9629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года

Дело №

А55-9629/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП», Свердловская область, г. Каменск-Уральский

от 18 июня 2021 года

к Акционерному обществу «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 140 633 рубля 34 коп. и пени в сумме 18 224 рубля 01 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» (далее – ответчик) задолженности в сумме 140 633 рубля 34 коп., пени в сумме 18 224 рубля 01 коп. и пени, начисленные исходя из суммы поставки в размере 289 270 рублей 20 коп. и ставки пени в размере 0,1 %, начиная с 15.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.06.2021 года исковое заявление принято судом к своему производству в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 28 059 рублей 19 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требования и считать сумму иска равной 28 059 рублей 19 коп.

Решением суда, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 28 059 рублей 19 коп.

18.06.2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 045-РМ от 01.06.2018 года, согласно которому истец обязуется поставить в обусловленный срок ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д. 8-11).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Спецификации № 16 от 28.09.2020 года общая стоимость товара составляет 289 270 рублей 20 коп. Условия оплаты – 50 % предоплата, оставшиеся 50 % по факту поставки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД № 474 от 05.11.2020 года на сумму 285 268 рублей 44 коп. (л.д. 15-16).

Однако, ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, окончательно оплатив поставленный товар 15.04.2021 года.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от стоимости поставки товара за каждый день просрочки со дня, когда по настоящему договору должна быть произведена оплата, до дня исполнения обязательства ответчиком.

Судом установлено, истцом за период с 08.01.2021 года по 14.04.2021 года начислены пени в сумме 28 059 рублей 19 коп.

Данный расчет суд считает необоснованным, поскольку расчет пени произведен истцом исходя из суммы поставки в размере 289 270 рублей 20 коп., а не из суммы поставки в размере 285 268 рублей 44 коп., указанной в УПД № 474 от 05.11.2020 года.

Таким образом, размер пени составляет 27 671 рубль 04 коп. (285 268, 44 рублей*0,1%*97 дней просрочки).

Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27 671 рубль 04 коп.

Довод ответчика о том, что размер неустойки необходимо производить исходя из суммы задолженности, суд считает необоснованным, поскольку буквальное толкование положений п. 6.1 договора поставки свидетельствует о том, что пени рассчитываются исходя из суммы поставки, а не из суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что основания для начисления пени отсутствуют, поскольку действует мораторий на начисление пени, суд также считает необоснованным.

Федеральным законом от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения в статью 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствие с которой Правительству РФ предоставляются полномочия по введению моратория на применение процедуры банкротства в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на применение процедуры банкротства в отношении субъектов экономической деятельности, к числу которых отнесен ответчик, продолжительностью шесть месяцев в соответствие с пунктом 5.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (пункт 4) мораторий был продлен на срок три месяца с 07.10.2020 г.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утратило силу 08.01.2021 года в связи с истечением срока действия документа.

Соответственно, прекратили свое действие ограничительные меры и льготы, предусмотренные ст. 9.1 Закона о банкротстве о моратории (например, приостановление исполнительных производств, начисления процентов по ст. 395 ГК РФ и иных финансовых санкций).

Таким образом, начисление неустойки истцом с 08.01.2021 года является законным и обоснованным.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор от 07.12.2020 года и расходный кассовый ордер № 56 от 07.12.2020 года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля относятся на ответчика, а в остальной части на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 28 059 рублей 19 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (ИНН <***>) неустойку, начисленную по договору поставки № 045-РМ от 01.06.2018 года за период с 08.01.2021 года по 14.04.2021 года, в сумме 28 059 рублей 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 766 рублей.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко