Решение от 23 января 2021 г. по делу № А56-102184/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102184/2020
23 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерное общество "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12, лит. А, ОГРН: 1077847382557);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (адрес: Россия 238315, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Храброво, ул. Гвардейская, д. 8, кв. 4, ОГРН: 1153926021017);

о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 497 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубля 53 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 26.03.2018 был заключен Договор подряда № 260318-ТЭС-ХТТ-СДО (далее - Договор). В соответствии с п. 3.3 Договора стоимость работ включает в себя весь комплекс выполненных общестроительных и отделочных работ «Строительство Приморской ТЭС. Хозяйство твердого топлива. Служебно-техническое здание топливоподачи с бытовыми помещениями», включая все подготовительные и вспомогательные работы, необходимые для выполнения работ на Объекте, все расходы и издержки Подрядчика по исполнению всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 7.17 Договора Подрядчик подключается к точке подключения электроэнергией, предоставленной Генподрядчиком, и производит оплату за пользование электроэнергией согласно выставляемого Генподрядчиком счета.

Согласно Акту освидетельствования точек учета электрической энергии за период с 25.03.2019 по 25.04.2019 истец оказал ответчику услуги по предоставлению электрической энергии на сумму 1 497 рублей 60 копеек.

Оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 1 497 рублей 60 копеек.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубля 53 копеек за период с 26.06.2019 по 15.11.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, требование о взыскании задолженности в размере 1 497 рублей 60 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты услуг по предоставлению электроэнергии договором не предусмотрен, в связи с чем требование об оплате должно быть выполнено в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Доказательств выставления счета, в соответствии с условиями п. 7.17 договора истец не представил. Представленные акты от 26 июня 2019 года и от 31 марта 2019 года подписаны в одностороннем порядке истцом.

Требование об оплате задолженности (претензия) была направлена истцом в адрес ответчика 15.10.2020. Претензия была возвращена истцу с адреса местонахождения ответчика 20.11.2020, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 28.11.2020. Поскольку расчет процентов произведен до указанной даты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (адрес: Россия 238315, <...>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 497 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (адрес: Россия 238315, <...>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.