Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А43-34326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34326/2023

Нижний Новгород 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-783),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 354 861 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 18.10.2023 по договору от 19.03.2021 №3

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 354 861 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 18.10.2023 по договору от 19.03.2021 №3.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило письменное ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок, по заявке покупателя (по форме приложения №1), передавать в собственность последнего минеральный порошок МП 2 неактивированный (далее - товар), а покупатель обязуется оплачивать и принимать соответствующий товар надлежащего качества.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями. Количество, сроки поставки, а также цена поставляемого по настоящему договору товара устанавливается и согласовывается сторонами по каждой отдельной партии, в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура (ассортимент) товара, количество, условия поставки, цена, условия и срок оплаты согласуются сторонами в приложениях спецификациях по форме приложения №2 , являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Сторонами согласована спецификация № 3 от 01.07.2022 к договору на поставку "Минеральный порошок МП 2 неактивированный". Форма оплаты: до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором производилась отгрузка.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 510 048руб. 68коп., что подтверждается товарными накладными №№ 51 от 31.10.2022, 57 от 18.11.2022, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик встречное обязательство по оплате товара не исполнил.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2023 по делу №А43-6330/2023 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего дела.

Упомянутым решением с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" взыскано 1 645 803руб. 36коп., в том числе 1 510 048руб. 68коп. долг по договору поставки №3 от 19.03.2021 (товарные накладные №№ 51 от 31.10.2022, 57 от 18.11.2022), 135 754руб. 68коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 25.02.2023.

Для принудительного исполнения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №039370961.

Решение от 27.06.2023 по делу №А43-6330/2023 исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства 18.10.2023, что подтверждается инкассовым поручением №4233.

Ввиду нарушения ответчиком сроков обязательства по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 354 861 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 18.10.2023 - за последующий период после рассмотренного в рамках дела №А43-6330/2023 и по день фактического исполнения решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о уплате неустойки установлено сторонами в пункте 6.1 договора

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2023 по делу №А43-6330/2023.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Соответствующих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Кроме того, установленная договором мера ответственности в виде 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки, не является чрезмерной, завышенной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того, в решении по делу №А43-6330/2023, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, рассматривался вопрос о соразмерности неустойки. Чрезмерности заявленной неустойки суд не усмотрел, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ отклонено за необоснованностью.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 354 861 руб. 44 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и снижении неустойки ответчику отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 354 861 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 18.10.2023, а также 10 097 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Якуб