Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А03-22461/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22461/2016
г. Барнаул
11 апреля 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Нововознесенская средняя общеобразовательная школа», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 368 054 руб. 56 коп.,

без участия представителей в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород (далее – истец) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Нововознесенская средняя общеобразовательная школа», г. Славгород (далее - ответчик) о взыскании 614 719 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 26.01.2016 № 27/г/455 за поставленную в период с 01.10.2015 по 22.04.2016 тепловую энергию.

Исковое требование со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера задолженности до 368 054 руб. 56 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии основаны на муниципальном контракте от 27.01.2016 № 33/г/2579, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...> (школа), а ответчик обязался принимать, оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта потребитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора истец в период с 01.10.2015 по 22.04.2016 поставлял тепловую энергию на объект теплоснабжения ответчика. Всего за спорный период отпущено тепловой энергии на сумму 976 316 руб. 81 коп.

По расчету истца с учетом частичных оплат задолженность ответчика за спорный период составила 368 054 руб. 56 коп.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 368 054 руб. 56 коп.

Доказательств того, что обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4933 руб., уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, подлежит возврату плательщику в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нововознесенская средняя общеобразовательная школа», г. Славгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород 368 054 руб. 56 коп. задолженности и 10 361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета РФ на сумму 4933 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов