Решение от 19 января 2021 г. по делу № А28-12297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12297/2020
г. Киров
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паприка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 114 326 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.12.2019 №1762/2019 (сроком по 08.09.2022);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Паприка» (далее – ответчик) о взыскании 114 326 рублей 04 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 13.06.2018 №944656 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, май 2019 года, сентябрь 2019 года, февраль – июль 2020 года, а также судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика и по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 37 077 рублей 95 копеек задолженности за период с февраля по июль 2020 года, а также судебные расходы по делу (уточнение от 11.01.2021).

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменный отзыв относительно заявленных требований ответчик не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика, в том числе возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в материалы дела не поступало.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие возражений истца суд в судебном заседании 11.01.2021 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

13.06.2018 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения № 944656 (далее – договор), предусматривающий обязанность теплоснабжающей организации подавать потребителю через присоединенную сеть в точки поставки тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, и обязанности потребителя принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обеспечивать их учет и рациональное использование в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора)

Объектами теплоснабжения потребителя согласно приложению №3 к договору являются нежилые помещения площадью 137,2 кв.м. и 170 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора.

Обязанность абонента по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в порядки и сроки, установленные договором, определена пунктом 2.2.1. договора.

Порядок расчетов по договору установлен, как следует из пункта 4.2. договора, в приложении № 4 к договору. Согласно пункту 2 приложения №4 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии. При отсутствии мотивированных возражений акт должен быть подписан потребителем и возвращен в теплоснабжающую организацию в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

В пункте 2.2.7 договора стороны договорились о ежеквартальном составлении двустороннего акта сверки расчетов, оформленного и направленного в адрес потребителя теплоснабжающей организацией. Указанным пунктом предусмотрено право абонента по представлению мотивированных возражений к акту сверки.

Срок действия договора (до 31.12.2018) и условие его ежегодной пролонгации определены в пунктах 7.1 и 7.2. договора.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период с февраля по июль 2020 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты поставленных тепловых ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 37 077 рублей 95 копеек.

Ответчик оплату потребленных тепловых ресурсов в сроки, установленные договором, не произвел, претензию ответчика от 18.08.2020 №503061-07-03302/18 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательство по поставке тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки, согласованные сторонами в договоре, исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Объем и стоимость поставленных тепловых ресурсов подтверждены совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспорены. Расчет требований соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловых ресурсов, поставленных по договору с февраля по июль 2020 года в размере 37 077 рублей 95 копеек, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела: расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 430 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.09.2020 №017337). С учетом уточнения исковых требований от 11.01.2021 на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 430 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 191 рубль 26 копеек, подтверждены документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 11.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паприка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) 37 077 (тридцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 13.06.2018 № 944656 за февраль – июль 2020 года, 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 26 копеек судебных расходов, всего: 39 269 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.09.2020 № 017337.Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления в суд подлинника платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина