Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А65-35670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35670/2019

Дата принятия решения – 20 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТФК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 424 452 руб. 11 коп. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТФК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 18 424 452 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил для приобщения к материалам дела спецификации к договору купли – продажи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и какие- либо ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи №1/ТФК/2019 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать в собственность покупатель в обусловленный договором срок товар, а ответчик – принять этот товар и уплатить за него установленную цену (л.д. 13 - 16).

Согласно пункту 1.2. договора купли – продажи в Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами определены: наименование товара, количество товара, комплектность (комплектность товара определяются в описании товара), цена, иные сведения, требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спецификациями (Приложениями к договору купли – продажи №1/ТФК/2019 от 25.03.2019) стороны согласовали наименование, количество, цену товара и стоимость товара.

На основании договора и спецификаций к нему истец поставил ответчику товар на сумму 21 814 103 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 25 – 150, том 1, л.д. 1 – 25, том 2).

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 10 рабочих дней с момента получения товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 3 389 651 руб. 72 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения с учетом которой задолженность перед истцом составила 18 424 452 руб. 11 коп. (л.д. 26 – 44, том 2).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию исх. №565 от 09.10.2019 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 17, том 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании 21 января 2020 года представитель ответчика исковые требования признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 18 424 452 руб. 11 коп. долга является обоснованным.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 115 122 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 423832, РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТФК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 424 452 (Восемнадцать миллионов четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 11 коп. долга и 115 122 (Сто пятнадцать тысяч сто двадцать два) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин