Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А70-2604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2604/2017
г.

Тюмень
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 18.05.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Уралспецмонтаж»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о признании незаконным решения саморегулируемой организации об исключении из членов организации,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Уралспецмонтаж» 08.11.2016 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» об исключении из членов организации. Иск принят к производству Арбитражного суда г. Москвы 29.11.2016, делу присвоен №А40-223218/16-62-2016. Арбитражным судом г. Москвы 09.02.2017 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Материалы дела №А40-223218/16-62-2016 поступили в Арбитражный суд Тюменской области 13.03.2017 года, делу присвоен №А70-2604/2017.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому истец исключен из состава членов СРО в связи с неоднократной неуплатой в течение 1 года или несвоевременной уплатой в течение 1 года членских взносов. На момент вынесения решения об исключении истца из членов СРО, у истца имелась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.05.2016 по 01.08.2016 года.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Судом установлено и подтверждае6тся материалами дела, что ООО «Уралспецмонтаж» являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на основании решения Совета Ассоциации, Свидетельство №0668.01-2014-<***>-С-266 от 20.03.2014 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.12). Данное обстоятельство сторонами, участвующими в деле, не оспаривается. Решением№26 от 01.08.2016 внеочередного общего собрания членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» истец исключен из состава членов Ассоциации (л.д.13-14).

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ (далее – ФЗ-№7) некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами. В силу ч.1 ст.29 ФЗ №7 высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях). Согласно п.1 ст.28 ФЗ №7 структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ №7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Учредительные документы ассоциации (союза), некоммерческого партнерства также должны содержать условия о составе и компетенции их органов управления, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, и о порядке распределения имущества, остающегося после ликвидации ассоциации (союза), некоммерческого партнерства.

В соответствии с п.4 ст.29 ФЗ №7 общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу п.п. 1, 3 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов. В силу п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. Аналогичное положение содержится в п.5.5 Устава ответчика.

Согласно п.3.13 Положения об общем собрании членов НП «СРО «Союз строителей», утвержденного общим собранием членов от 21.05.2014 №17, повестка дня общего собрания, список организаций, подлежащих исключению из членов партнерства, подлежат размещению на официальном сайте СРО не позднее 7 дней до даты проведения общего собрания. Решение о созыве внеочередного общего собрания членов размещается на официальном сайте партнерства не позднее 15 рабочих дней с момента его вынесения (п.3.11 Положения). В соответствии с п.3.17 Положения, уведомление о проведении общего собрания может быть направлено членам партнерства за 10 дней до назначенной даты его проведения. Порядок уведомления членов партнерства о проведении общего собрания установлен п. 3.15 Положения. Согласно п.3.16 Положения, член партнерства считается уведомленным надлежащим образом в случае размещения уведомления о проведении общего собрания на официальном сайте партнерства или в средствах массовой информации, а также в случае вручения уведомления о проведении общего собрания под роспись уполномоченному представителю члена партнерства.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно доводам истца, в порядке, установленном п.3.15, 3.17 Положения, о проведении общего собрания они не извещались, на официальном сайте Ассоциации информация о проведении собрания в нарушение п.п.3.13, 3.16 Положения не размещалась (л.д.82-85). Доказательства обратного ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение извещения истцов о проведении оспариваемого общего собрания членов, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания не представлены, суд пришел к выводу о том, что истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания членов Ассоциации, а также о содержании повестки дня собрания, включающей вопрос об их исключении из числа членов, в связи с чем, были лишены возможности участвовать в проведении собрания и влиять на принятие решения. Данные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания суд находит существенными, влияющими на волеизъявление участников собрания, что в силу пп.1, 3 п.1 ст.181.4 ГК РФ влечет недействительность принятого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Уралспецмонтаж» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации №26 от 01.08.2016 по вопросу №6 повестки дня в части исключения ООО «Уралспецмонтаж» из состава членов Ассоциации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 30000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела: копия договора от 01.10.2016 на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 01.10.2016 (л.д.21-24), доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 30000,00 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, руководствуясь ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение общего собрания членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей», оформленное протоколом от 01.08.2016 №26, по вопросу №6 об исключении ООО «Уралспецмонтаж» из состава членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей».

Взыскать с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в пользу ООО «Уралспецмонтаж» 6000,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 30000,00 рублей расходов по оплате расходов представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.