Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-135983/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135983/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" (адрес: 193315 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ БОЛЬШЕВИКОВ ДОМ 54КОРПУС 4 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 305, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.2014)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА"" (адрес: 121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.08.2014)

о взыскании 1 632 847 руб. 80 коп.

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА"" (далее- ответчик) 893 498 руб. задолженности, 739 349 руб. 80 коп. неустойки, 29 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. Заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.04.2016 № АВИ-01/04-16, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3 Спецификации от 20.04.2016 № 1 к договору поставки, условия оплаты следующие: покупатель осуществляет оплату товаров денежными средствами на расчетный счет поставщика в три этапа:

- первый авансовый платеж в размере 6 953 809 руб. 10 коп. в срок до 18.05.2016,

- второй авансовый платеж в размере 2 953 039 руб. 50 коп. в срок до 01.08.2016,

- третий авансовый платеж в размере 4 486 649 руб. 40 коп. в срок до 20.11.2016.

Спецификацией от 20.04.2016 № 1 стороны согласовали поставку продукции на 14 393 498 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае задержки оплаты/предварительной оплаты срок исполнения обязательств поставщика по поставке товаров продлевается соразмерно сроку задержки покупателем исполнения своих обязательств по оплате/ предварительной оплате.

В соответствии с пунктом 4.4.1 при доставке товаров до склада покупателя или иного места поставки, указанного в спецификациях- дата передачи товаров первому грузоперевозчику, указанная в транспортной накладной.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу 18.12.2017 № 65. Ответчиком произведена оплата товара на сумму 13 500 000 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена. Задолженность ответчика составляет 893 498 руб.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 02.08.2016 по 25.10.2018 в размере 739 349 руб. 80 коп.

Ответа на полученную 25.09.2018 представителем ответчика претензию от 22.05.2018 № 090/2018 об уплате задолженности, не последовало.

В связи с не оплатой суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ ИНЖИНИРИНГ» 893 498 руб. задолженности, 739 349 руб. 80 коп. неустойки, 29 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова