Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-77602/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77602/2021
15 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терентьева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Науменко П.А.

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №19 по Санкт-Петербургу от 11.08.2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «В.А.Т» (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д.30, литА, пом.1Н, ИНН 7805542859)

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от МИФНС №19 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о признании ООО «В.А.Т» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит ввести в отношении ООО «В.А.Т» процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 379 918,73 руб., из которых, 3 093 666,94 руб. – основной долг, 1 230 354,59 руб. – пени, 55 897,20 руб. штраф.

Определением от 31.08.2021 заявление принято к производству суда, и назначено судебное заседание на 07.10.2021, в котором объявлен перерыв до 14.10.2021.

Судом принято во внимание, что в заявлении уполномоченный орган указывает на то, что налоговый орган не готов производить финансирование процедуры банкротства должника.

Суд ранее отмечал, что стороны вправе рассмотреть вопрос о разрешении спора мирным путем и подготовить мировое соглашение или совершить действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

В материалы дела представлены доказательства недостаточности у должника имущества(за должником зарегистрирован грузовой автомобиль «Ситроен» 2013 г.в., рыночная стоимость которого порядка 500 000 руб. Кроме того, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что в течение длительного времени до даты подачи заявления в суд должник не проводил операции по банковским счетам. Согласно ответу из кредитной организации движение денежных средств по счетам Общества за последние 12 месяцев не осуществлялось.

Суд полагает, что у должника ООО «В.А.Т» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что лицо является действующим, суду не представлены.

Судом принято во внимание, что уполномоченным органом должник вызывался на сверку расчетов 06.09.2021, на которую руководитель должника не явился.

Требование заявителя к Должнику в сумме 4 379 918,73 руб., соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

СРО Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304) на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Стексова Алексея Васильевича, и сообщила о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура Стексова Алексея Васильевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником его выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника, в случае его недостаточности - за счет средств заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать отсутствующего должника ООО «В.А.Т» (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д.30, литА, пом.1Н, ИНН 7805542859) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении ООО «В.А.Т» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим ООО «В.А.Т» Стексова Алексея Васильевича – члена СРО «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304).

4.Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

5. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №19 по Санкт-Петербургу в размере 4 379 918,73 руб., из которых:

- требование в размере 1 760 232,58 руб. основной долг и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов;

- требование в размере 2 619 686,15 руб., из которых, 1 333 434,36 руб. основной долг, 1 230 354,59 руб. пени, 55 897,20 санкции включить в третью очередь реестра требований кредиторов;

Требование части пени и санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного на 12 мая 2022 года в 09 час. 09 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

7.К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Терентьева О.А.