Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А66-12167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12167/2024
г.Тверь
13 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область, Вышневолоцкий г.о., с. Есеновичи,

о взыскании 1 737 037,62 руб. УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область, Вышневолоцкий г.о., с. Есеновичи, о взыскании 1 737 037,62 руб., в том числе: 1 716 383,80 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период май 2024 года, 20 653,82 руб. неустойки по состоянию на 26.07.2024, неустойки с 27.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14 октября 2024 года принято уточнение исковых требований в связи с опечаткой в иске в части взыскания основного долга до 1 716 383,80 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило для приобщения к материалам дела платежное поручение об уплате госпошлины от 07.10.2024 № 11006.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Признание иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 716 383,80 руб., заявленное ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения от 11 мая 2018 года № 6930101307, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.8 договора № 6930101307 от 11 мая 2018 года оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку потребитель полностью не оплатил поставленную в мае 2024 года электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 11 мая 2018 года № 6930101307 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период ответчику электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном размере подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Признание ответчиком наличия задолженности по оплате электрической энергии за период май 2024 года в размере 1 716 383,80 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 716 383,80 руб. задолженности по ее оплате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 653,82 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 26.07.2024 и с 27.07.2024 по день фактической уплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического

исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, частичного признания иска ответчиком, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 364 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с признанием ответчиком иска в части требования о взыскании основного долга в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, приходящейся на признанные ответчиком требования (21 006 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 56 398 руб. (платежное поручение от 07.10.2024 № 11006), а также в размере в размере 712 руб. (справка от 11.03.2024 по делу № А66-11712/2021 о возврате госпошлины, уплаченной п/п от 28.08.2021 № 11588) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 78 116 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 1 716 383,80 руб. задолженности;

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», с. Есиновичи Вышневолоцкого г.о., ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 716 383,80 руб. задолженности за май 2024 года, 20 653,82 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 26.07.2024 и с 27.07.2024 по день фактической уплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9 364 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 78 116 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 11006 от 07.10.2024, справка от 11.03.2024 № А66-11712/2021 о возврате госпошлины, уплаченной п/п от 28.08.2021 № 11588 (остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева