Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А27-29862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29862/2018
город Кемерово
2 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССУАЗЦЕНТР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 325 000 руб. долга

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССУАЗЦЕНТР» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 2 325 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского производства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве от 22.01.2019 просил отказать в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1325 ЮК/18 от 14.08.2018 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (автомобиль УАЗ ПАТРИОТ в комплектации «ОПТИУМ»), а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Стоимость товара составляет 2 325 000 руб. в т.ч. НДС 18% 354 661,01 руб., в соответствии с приложением №2 к договору (п. 3.1 договора).

Покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 15 календарных дней после подписания акта приема-передачи в г. Междуреченск (п. 2 приложения №2 к договору).

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 325 000 руб. (ТН №498 от 23.08.2018), подписаны акты приема-передачи от 23.08.2018. Ответчик обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2018, с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя непередачей поставщиком документации, относящейся к товару и, как следствие, неисполнением обязательства по поставке товара в установленный договором срок.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку наличие задолженности дополнительно подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонним актом сверки за период с 1.07.2018 по 30.09.2018, а также письмом ответчика, согласно которому покупатель подтверждает, что принятые на себя обязательства будут выполнены в полном объеме, а также просит рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки погашения задолженности.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССУАЗЦЕНТР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 325 000 руб. долга, а также 34 625 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко