Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А15-4211/2022

дело № А15-4211/2022
21 сентября 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ОСК» к ОАО «Махачкалаводоканал» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ОСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалаводоканал» о взыскании 10 028 928 рублей основного долга за апрель-июнь 2022 года и 495 889,37 рубля пени за период с 10.05.2022 по 15.08.2022.

Как видно из материалов дела, между ответчиком (абонент) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2/2021 от 01.01.2021 на оказание услуг по транспортировке сточных вод, во исполнение условий которого в спорном периоде истцом ответчику оказаны услуги на сумму 13 251 603,93 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком, истец предъявил настоящий иск.

Поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден ежемесячными актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик факт оказания ему истцом услуг также не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил, как не представил и доказательств оплаты спорной суммы, в силу статей 309, 310, 758, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании пени в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия моратория на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

В связи с изложенным, поскольку истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные с 10.05.2022 по 15.08.2022, то есть, за период действия моратория, требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

При этом истец имеет право на обращение с требованием о взыскании пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (абзац 10 Ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН 0560037035) в пользу МУП «ОСК» (ИНН 0541025228) 10 028 928 рублей основного долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН 0560037035) в доход федерального бюджета 69 813 рублей государственной пошлины по иску.


Взыскать с МУП «ОСК» (ИНН 0541025228) в доход федерального бюджета 3452 рубля государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов