Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А58-3282/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3282/2024
03 сентября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024

Полный текст решения изготовлен 03.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М. Е. Николаева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 922 391,68 рублей неустойки за период с 01.03.2023 по 22.01.2024, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.03.2024 № 25 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСН 0755497, свидетельство о заключении брака);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.05.2024 сроком действия по 15.05.2025 (диплом 106604 0001567),

после перерыва в судебном заседании от истца участвовал другой представитель - ФИО3 – по доверенности №53 от 02.08.2024 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСГ 2693310), представитель ответчика после перерыва не явился.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М. Е. Николаева» к обществу с ограниченной ответственностью «Мар» о взыскании 2 922 391,68 рублей неустойки за период с 01.03.2023 по 22.01.2024 по договору №01-3161-ТФ/МкП поставки лекарственного препарата «Йопромид», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание до перерыва проводилось с участием представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.03.2024 № 25 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСН 0755497, свидетельство о заключении брака);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.05.2024 сроком действия по 15.05.2025 (диплом 106604 0001567).

05.08.2024 от истца поступило возражение на отзыв с уточнениями исковых требований, которым истец уменьшил размер исковых требований до 2 922 391,68 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением отзыва ответчика и выяснениям о наличии дополнительных соглашений, влияющих на сумму требований, и необходимостью уточнения позиции истца.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 15 мин. 20 августа 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время при участии другого представителя истца - ФИО3 по доверенности №53 от 02.08.2024 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСГ 2693310), представитель ответчика после перерыва не явился.

В судебном заседании после перерыва представитель истца пояснил, что в заявлении об уточнении допущена опечатка, период за который истец просит взыскать неустойку – с 01.03.203 по 22.01.2024.

Судом принято уточнение требований.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, возражений относительно рассмотрения искового заявления по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.10.2022 по результатам электронного аукциона между государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М. Е. Николаева» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мар» (Поставщик) заключен договор №01-3161-ТФ 51435099188220007220000 поставки лекарственного препарата «Йопромид» (МНН) Для нужд ГАУ PC (Я) «Республиканская больница №1-Национальный центр медицины», согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить Ззказчику лекарственный препарат «Йопромид» (МНН) (Товар), указанный в Спецификации Договора, в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно разделу 3 Поставщик обязуется поставить Товар отдельными партиями в соответствии с Графиком поставки Товара, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2). Поставка Товара осуществляется путем его доставки Поставщиком. Поставщик обязуется доставить Товар на склад Заказчика, расположенный по следующему адресу: 677010, <...>, склад Аптеки CC. Право собственности на Товар переходит к Заказчику с момента передачи Товара Заказчику (получателю).

Согласно разделу 4 Договора цена товара составляет 13 220 565,10 руб. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Стоимость Товара указывается с учетом всех возможных расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей (п.4.2.). Цена Товара уплачивается после передачи Товара Заказчику, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной. Оплата производится при условии предоставления Поставщиком Товарной накладной в 3-х экземплярах, счета-фактуры в 3-х экземплярах (п.4.4.).

Согласно пункту 4.5. настоящим Стороны согласовали, что у Поставщика не возникает права на получение с Заказчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика (п.4.6.).

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств со счета Заказчика (п.4.7.).

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по настоящему Договору, Заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной сотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства по Договору.

Дополнительным соглашением от 25.10.2022 стороны уменьшили стоимость Договора до 13 102 539,10 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2022 стороны определили, что в связи с введением иностранными государствами в отношении Российской Федерации международных санкций и ограничений запрет торговых операций иностранными компаниями, в частности поставляющих на территорию Российской Федерации лекарственного препарата «Йопромид», руководствуясь пунктами 6.1 и 7.2 договора поставки, срок поставки определен до 28.02.2023, с возможностью досрочной поставки.

Также поставщиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 3 от 25.11.2022, в котором стороны пришли к соглашению снизить цену договора до 12 984 513,10 руб.

Оплата за поставленный товар произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 516 от 01.02.2024, № 2218 от 15.03.2023., № 2219 от 15.03.2023, № 2624 от 24.03.2023, №> 3175 от 06.04.2023, № 3176 от 06.04.2023, № 6061 от 20.06.2023, № 9270 от 25.08.2023, № 10748 от 07.11.2022, № 11034 от 05.10.2023, № 12778 от 26.12.2022, № 12869 от 16.11.2023, № 13164 от 27.11.2023, № 14608 от 26.12.2023.

Согласно п.3.1 Договора, календарному плану поставки (приложение №2) поставщик взял на себя обязательство поставить товар в 2 этапа: 1 этап - в течение 10 дней с момента заключения договора на сумму 6 610 282,55 рублей, 2 этап - до 30.11.2022 на сумму 6 610 282.55 рублей.

В связи с нарушением сроков выполнения работ Заказчиком в адрес Подрядчика истцом направлена претензия исх.№01-01-23/186 от 26.01.2024 об оплате неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ООО «МАР» заявляет о чрезмерности заявленной неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, вид поставляемого товара (лекарственные средства), продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка не является чрезмерной.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки поставки ответчиком истцу подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Согласно п.3.1 Договора, календарному плану поставки (приложение №2) поставщик взял на себя обязательство поставить товар в 2 этапа: 1 этап - в течение 10 дней с момента заключения договора на сумму 6 610 282,55 рублей, 2 этап - до 30.11.2022 на сумму 6 610 282.55 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены дополнительные соглашения к договору поставки №2 от 03.11.2022, №3 от 25.11.2022.

Дополнительным соглашением №2 от 03.11.2022 Стороны изменили срок поставки товара на сумму 8 658 074 руб. до 28.02.2023.

Дополнительным соглашением №3 от 25.11.2022 Стороны снизили сумму Договора до 12 984 513,10 руб.

Истец, ознакомившись с возражениями ответчика, приняв доводы об изменении сроков поставки дополнительным соглашением, а также представив дополнительное соглашение об изменении цены договора, заявил об уточнении исковых требований.

Так, ГАУ «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины имени М.Е.Николаева» просит взыскать неустойку по договору от 21.10.2022 на поставку лекарственного препарата в размере 2 922 391 руб. за период с 01.03.203 по 22.01.2024, которые были приняты судом.

Дополнительным соглашением №2 от 03.11.2022, срок поставки товара изменен до 28.02.2023 со дня заключения договора.

На дату подачи искового заявления тТовар поставлен полностью, но с нарушением графика поставки, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, в следующем порядке:

26.10.2022 на сумму 2 163 219,55 руб. (УПД № МР-318от 24.10.2022);

25.11.2022 на сумму 2 163 219,55 руб. (УПД №МР-330 от 22.11.2022);

21.02.2023 на сумму 128 312,00 руб. (УПД №МР-31 от 20.02.2023);

28.02.2023 на сумму 128 312,00 руб. (УПД №МР-37 от 28.02.2023);

16.03.2023 на сумму 1 083 824,00 руб. (УПД №МР-55 от 15.03.2023);

31.03.2023 на сумму 763 044,00 руб. (УПД кумент №МР-63 от 29.03.2023);

31.03.2023 на сумму 508 696,00 руб. (УПД №МР-71 от 30.03.2023);

22.05.2023 на сумму 513 248,00 руб. (УПД №МР-122 от 18.05.2023);

15.08.2023 на сумму 671 478,72 руб. (УПД №МР-254 от 14.08.2023);

15.08.2023 на сумму 508 696,00 руб. (УПД №МР-257 от 16.08.2023);

10.11.2023 на сумму 64 156,00 руб. (УПД №МР-334 от 10.11.2023);

22.11.2023 на сумму 890 218,00 руб. (УПД №МР-344 от 22.11.2023);

26.12.2023 на сумму 1 526 088,00 руб. (УПД №МР-384 от 26.12.2023);

22.01.2024 на сумму 1 872 001,28 руб. (УПД №МР-13 от 18.01.2024).

На основании расчета ответчика размер неустойки за просрочку поставки по спорному договору за период с 26.10.2022 по 16.07.2024 составил 236 052 руб., рассчитанная в порядке одной трехсотой ставки ЦБ РФ.

В обоснование заявленных требований истцом приведен расчет неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательств по договору, исчисленной за период с 01.03.2023 по 22.01.2024 согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 922 391,68 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, признан неверным.

Исходя из условий договора, пункта 5.2., согласно которому в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения в размере одной сотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства по Договору.

Между тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по договору, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

В связи с чем суд произвел следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 401 450,00

01.03.2023

Новая задолженность на 8 401 450,00 руб.

8 401 450,00

01.03.2023

16.03.2023

16

16

8 401 450,00 ? 16 ? 1/100 ? 16%

215 077,12 р.

7 317 626,00

16.03.2023

Оплата задолженности на 1 083 824,00 руб.

7 317 626,00

17.03.2023

31.03.2023

15

16

7 317 626,00 ? 15 ? 1/100 ? 16%

175 623,02 р.

6 808 930,00

31.03.2023

Оплата задолженности на 508 696,00 руб.

6 808 930,00

01.04.2023

31.03.2023

0
16

6 808 930,00 ? 0 ? 1/100 ? 16%

0,00 р.

6 045 886,00

31.03.2023

Оплата задолженности на 763 044,00 руб.

6 045 886,00

01.04.2023

22.05.2023

52

16

6 045 886,00 ? 52 ? 1/100 ? 16%

503 017,72 р.

5 532 638,00

22.05.2023

Оплата задолженности на 513 248,00 руб.

5 532 638,00

23.05.2023

15.08.2023

85

16

5 532 638,00 ? 85 ? 1/100 ? 16%

752 438,77 р.

4 861 159,28

15.08.2023

Оплата задолженности на 671 478,72 руб.

4 861 159,28

16.08.2023

15.08.2023

0
16

4 861 159,28 ? 0 ? 1/100 ? 16%

0,00 р.

4 352 463,28

15.08.2023

Оплата задолженности на 508 696,00 руб.

4 352 463,28

16.08.2023

10.11.2023

87

16

4 352 463,28 ? 87 ? 1/100 ? 16%

605 862,89 р.

4 288 307,28

10.11.2023

Оплата задолженности на 64 156,00 руб.

4 288 307,28

11.11.2023

22.11.2023

12

16

4 288 307,28 ? 12 ? 1/100 ? 16%

82 335,50 р.

3 398 089,28

22.11.2023

Оплата задолженности на 890 218,00 руб.

3 398 089,28

23.11.2023

26.12.2023

34

16

3 398 089,28 ? 34 ? 1/100 ? 16%

184 856,06 р.

1 872 001,28

26.12.2023

Оплата задолженности на 1 526 088,00 руб.

1 872 001,28

27.12.2023

22.01.2024

27

16

1 872 001,28 ? 27 ? 1/100 ? 16%

80 870,46 р.

0,00

22.01.2024

Оплата задолженности на 1 872 001,28 руб.

Сумма неустойки: 2 600 081,54 руб.

При расчете суд руководствовался ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства по поставке товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Аналогичные положения закреплены в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

По смыслу указанных норм наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что пени (неустойка) по своей природе носят компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом в настоящем случае договор предусматривает неравноценную ответственность сторон за нарушение договорных обязательств, поскольку размер неустойки заказчика за нарушение условий договора составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, а поставщика 1/100 от цены договора.

Таким образом, при уменьшении размера неустойки, суд, в том числе учитывает, что сторонами в договоре установлена неравнозначная мера ответственности заказчика перед поставщиком и, наоборот, поставщика перед заказчиком, тогда как истец в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств каких-либо негативных имущественных последствий.

Также суд учитывает вид товара, срок поставки которого нарушены ответчиком –лекарственные препараты.

Кроме того, суд учитывает и то, что ответчик знал о повышенной ответственности за нарушение условий поставки. Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10 также указал, что учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом вышеизложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, в целях сохранения баланса во взаимоотношениях сторон, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки, произведя расчет исходя из двойной ставки ЦБ РФ на день прекращения обязательств – 16 % от стоимости товара поставленного с нарушением срока:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 401 450,00

01.03.2023

Новая задолженность на 8 401 450,00 руб.

8 401 450,00

01.03.2023

16.03.2023

16

16

8 401 450,00 ? 2?16% ? 16 / 365

117 850,48 р.

7 317 626,00

16.03.2023

Оплата задолженности на 1 083 824,00 руб.

7 317 626,00

17.03.2023

31.03.2023

15

16

7 317 626,00 ? 2?16% ? 15 / 365

96 231,79 р.

6 808 930,00

31.03.2023

Оплата задолженности на 508 696,00 руб.

6 808 930,00

01.04.2023

31.03.2023

0
16

6 808 930,00 ? 2?16% ? 0 / 365

0,00 р.

6 045 886,00

31.03.2023

Оплата задолженности на 763 044,00 руб.

6 045 886,00

01.04.2023

22.05.2023

52

16

6 045 886,00 ? 2?16% ? 52 / 365

275 626,15 р.

5 532 638,00

22.05.2023

Оплата задолженности на 513 248,00 руб.

5 532 638,00

23.05.2023

15.08.2023

85

16

5 532 638,00 ? 2?16% ? 85 / 365

412 295,22 р.

4 861 159,28

15.08.2023

Оплата задолженности на 671 478,72 руб.

4 861 159,28

16.08.2023

15.08.2023

0
16

4 861 159,28 ? 2?16% ? 0 / 365

0,00 р.

4 352 463,28

15.08.2023

Оплата задолженности на 508 696,00 руб.

4 352 463,28

16.08.2023

10.11.2023

87

16

4 352 463,28 ? 2?16% ? 87 / 365

331 979,66 р.

4 288 307,28

10.11.2023

Оплата задолженности на 64 156,00 руб.

4 288 307,28

11.11.2023

22.11.2023

12

16

4 288 307,28 ? 2?16% ? 12 / 365

45 115,34 р.

3 398 089,28

22.11.2023

Оплата задолженности на 890 218,00 руб.

3 398 089,28

23.11.2023

26.12.2023

34

16

3 398 089,28 ? 2?16% ? 34 / 365

101 290,99 р.

1 872 001,28

26.12.2023

Оплата задолженности на 1 526 088,00 руб.

1 872 001,28

27.12.2023

31.12.2023

5
16

1 872 001,28 ? 2?16% ? 5 / 365

8 206,03 р.

1 872 001,28

01.01.2024

22.01.2024

22

16

1 872 001,28 ? 2?16% ? 22 / 366

36 007,89 р.

0,00

22.01.2024

Оплата задолженности на 1 872 001,28 руб.

Сумма неустойки: 1 424 603,55 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, вид поставляемого товара (лекарственные средства), продолжительности просрочки, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, рассчитанном судом, 1 424 603,55 руб.,

Указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачено 43 761 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 2497 от 21.03.2024.

При цене иска 2 922 391,68 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 37 612 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально (88,97%) удовлетворенным требованиям в размере 33 463,39 руб., без учета уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 149 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М. Е. Николаева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 424 603,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 463,39 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М. Е. Николаева» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 149 руб., уплаченную по платежному поручению № 2497 от 21.03.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских