Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58524/2025
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг" (адрес: 423831, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. <...> Д. 50, ПОМЕЩ. 1059, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: <***>);

ответчик: Ассоциация Ветроиндустрии (адрес: 197706, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г СЕСТРОРЕЦК, УЛ ТОКАРЕВА, Д. 8, ЛИТЕРА А, КВ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 (участие посредством системы "онлайн-заседание") – до и после перерыва.

- от ответчика: не явился, извещен – до перерыва, ФИО2 по доверенности от 18.02.2026 – после перерыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг"

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

исковым заявлением об обязании Ассоциации Ветроиндустрии в течение 5 рабочих

дней с момента вступления в законную силу решения суда передать следующие

документы:


1) Протокол Общего ежегодного собрания членов Ассоциации № 5 от 29.01.2020;

2) Протокол Общего собрания членов Ассоциации № 6 (13) от 01.08.2021;

3) Протокол Общего собрания членов Ассоциации № 7 от 05.04.2022;

4) Протокол Общего собрания членов Ассоциации № 9 от 17.05.2023;

5) Протокол Общего собрания членов Ассоциации № 12 от 11.06.2024;

6) Протокол Общего собрания членов Ассоциации № 1 от 30.09.2015;


7) Подтверждения о направлении в адрес ООО «ЛТ Глобал Форвардинг» уведомлений о созыве всех собраний в порядке п.8.2. Устава 2015 года и п.6.5 Устава 2022 года (в том числе, но не ограничиваясь, Собраний от 01.08.2021 года, от 05.04.2022 года, от 17.05.2023 года, от 11.06.2024 года);

8) Финансовую отчетность за период с 2020 года по 2024 год включительно;

9) Надлежащим образом заверенные копии всех совершенных сделок, в том числе заключенных Ассоциацией Договоров за период с 2020 года по 2024 год включительно;

предоставить полные развернутые ответы с пояснениями на следующие вопросы:

1) Кто является инициатором созыва Общего собрания?


2) В какие сроки созывается общее собрание и каким образом проходят собрания (очно, заочно, дистанционно)?

3) Каким образом члены Ассоциации должны быть уведомлены о проведении Общего собрания?

4) В какие сроки принимается решение о выходе из членов Ассоциации и каким документом подтверждается прекращение членства в Ассоциации?

5) Должен ли член Ассоциации присутствовать при принятии решения о прекращении его членства в Ассоциации?

6) Просим разъяснить причины блокировки доступа в Личный кабинет, зарегистрированный на ООО «ЛТ Глобал Форвардинг», являющегося Членом Ассоциации;

Установив на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента истечения пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.02.2026 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыва до 20.02.2026.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, явились представители сторон.

Явившийся в судебное заседание представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании представитель Ответчика относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В отсутствие ходатайств и возражений сторон, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Ветроиндустрии (далее также – Ответчик/Ассоциация) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 06.11.2015 в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

С 17.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг" (далее также – Истец) является членом Ассоциации.

С целью получения информации о деятельности Ассоциации ООО "ЛТ Глобал Форвардинг" в адрес последнего направлено требование от 20.06.2025, оставление которого без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.


Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Согласно пункту 1 статьи 123.11 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

В пункте 4.5.2. Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации имеют право – на условиях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, получать информацию о деятельности Ассоциации, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией, отражающей деятельность Ассоциации, в том числе путем направления запросов в письменной форме директору, который обязан предоставить запрашиваемую информацию в течение 20 рабочих дней с момента получения запроса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 123.11 и частью 1 статьи 65.2 ГК РФ, а также Уставом Ассоциации предусмотрено права члена Ассоциации на получение сведений и документов о финансовом состоянии и деятельности Ассоциации.

В рассматриваемом же случае ООО "ЛТ Глобал Форвардинг" входит в состав членов Ассоциации, доказательств обратного не представлено, следовательно, оно вправе требовать предоставления документов о деятельности последней.

Вместе с тем, возражая относительно заявленных требований, Ассоциацией представлена опись вложения, согласно которой в распоряжение Истца представлены копии спорных протоколов.

В тоже время Истец выражает сомнение в отношении как представленных Ответчиком почтовых оправлений фактическому содержанию писем, так и природе происхождения представленных протоколов общего собрания членов Ассоциации.

Вопреки позиции Истца, Ответчиком представлены копии описи вложения и копии протоколов общего собрания ( № 6 (13) от 01.08.2021, № 7 от 05.04.2022, № 9 от 17.05.2023, № 12 от 11.06.2024, № 1 от 30.09.2015, что в совокупности с представленными Истцом материалами позволяет сделать вывод о фактическом получении им всех спорных протоколов, за исключением № 5.

При этом вопрос достоверности представленных протоколов, в том числе в части формы, в предмет рассмотрения заявленного требования (фактическое предоставление доступа к информации и документам о деятельности корпорации) не входит, о фальсификации доказательства не заявлено.

Вместе с тем, так как из совокупности представленных материалов Истцом и Ответчиком достоверно установить получение (направление в адрес Истца) протокола № 5 от 29.01.2020 возможность отсутствует, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Относительно требования о предоставлении подтверждения направления в адрес Истца уведомлений о созыве всех собраний (в том числе, но не ограничиваясь, собраний от 01.08.2021, от 05.04.2022, от 17.05.2023, от 11.06.2024) суд отмечает, что у Ассоциации имеется обязанность по хранению протоколов общего собрания, при этом нормативная обязанность по хранению указанных документов, относящихся к подготовке к собраниям, отсутствует, в связи с чем, требования в заявленной части удовлетворению не подлежат.

Суд также приходит к выводу, что сформулированные Истцом в просительной части иска требования в части предоставления развернутых ответов с пояснениями не могут быть удовлетворены, поскольку данные вопросы (ответы на них) не входят в


предмет документов и информации о деятельности корпорации, обязанность по предоставлению которых нормативно установлена, по смыслу и в целях применения правил статьи 65.2 ГК РФ.

Учитывая изложенное требования в данной части удовлетворению не подлежат.


При таких обстоятельствах, суд признает рассматриваемые исковые требования обоснованными в части предоставления протокола общего ежегодного собрания членов Ассоциации № 5 от 29.01.2020, финансовой отчетности за период с 2020 года по 2024 год, заверенных копий всех совершенных сделок, в том числе заключенных Ассоциацией Договоров за период с 2020 года по 2024 год.

Доводы Ответчика об отсутствии общей обязанности по направлению документов (при предоставлении им члену Ассоциации фактической возможности ознакомиться с документами) судом отклонены за необоснованностью, как основанные на неверном подходе к толкованию подлежащих применению к спорным правоотношениями норм права (по аналогии с правами участников корпорации).

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения


денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу. По мнению суда, данной суммы достаточно, чтобы понудить ответчика приступить к исполнению решения.

Поскольку Истцом заявлено неимущественное требование, то в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Ассоциацию Ветроиндустрии (ИНН: <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг" (ИНН: <***>) копии следующих документов:

1. Протокол Общего ежегодного собрания членов Ассоциации № 5 от 29.01.2020 года;

2. Финансовую отчетность за период с 2020 года по 2024 год включительно;


3. Совершенных сделок, в том числе заключенных Ассоциацией договоров за период с 2020 года по 2024 год включительно.

На случай неисполнения решения суда взыскать с Ассоциации Ветроиндустрии (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента истечения пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ассоциации Ветроиндустрии (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг" (ИНН: <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников