Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-9803/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9803/20

112-78

23 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614 к ООО "СЕРВИС-ЮГ"350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ИМ. КАЛЯЕВА, ДОМ 1/3, ЛИТЕР П, ОФИС 3, ОГРН: 1172375003481, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 2308241570, ООО "ЮГ-ТОРГСЕРВИС"350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ИМ. КАЛЯЕВА, ДОМ 1/3, ЛИТЕР П, , ОГРН: 1152308001944, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 2308110874

третье лицо ФИО2

о взыскании 2 439 999,29 руб. по договору №1763360-ФЛ/КРД-18 от 25.01.2018 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "СЕРВИС-ЮГ" и ООО "ЮГ-ТОРГСЕРВИС" о солидарном взыскании 2 439 999,29 руб. по договору №1763360-ФЛ/КРД-18 от 25.01.2018 г.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ФИО2

Определением суда от 22.05.2019 года, в порядке ст. 132 АПК РФ было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "СЕРВИС-ЮГ" к АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 212 397,82 руб., 48 566,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов по день фактической выплаты.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение первоначальных исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1 805 307,66 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 147 772,88 руб., процентов в размере 46 005,25 руб., процентов по день фактической оплаты, в части требования о признании п. 9.3 договора недействительным суд отказывает в принятии, так как данное требование является новым и ранее не заявлялось.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО "СЕРВИС-ЮГ" в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга 1763360-ФЛ/КРД-18 от 25.01.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство, а Лизингополучатель принял на себя обязательство по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга является договором присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) и заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 года, о чем указано в п. 1.1 Договора лизинга.

Так же из материалов дела следует, что предмет лизинга был передан ООО "СЕРВИС-ЮГ" во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче.

Ответчик по первоначальному иску, требования не признал, по доводам встречного искового заявления.

Ответчик в опровержение доводов истца указывает на то, что в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодателем был расторгнут договор лизинга, предмет лизинга изъят, в связи с чем, у истца возникло неосновательное обогащение в размере 1 147 772,88 руб. и начислил на них проценты.

Так же истец указывает что 14.12.2016 между АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (лизингодатель) и ООО "ЮГ-ТОРГСЕРВИС" (поручитель) заключен договор поручительства №1763360-ДП/КРД-18 от 25.01.2018 г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО "СЕРВИС-ЮГ" всех своих обязательств по договору лизинга, заключенному между лизингодателем и лизингополучателем.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон «О лизинге») по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 5.3 Правил лизинга Лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей, приведенном в Договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых Лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка Лизингодателя.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на то, что между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО "СЕРВИС-ЮГ" в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга 1763360-ФЛ/КРД-18 от 25.01.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство, а Лизингополучатель принял на себя обязательство по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга.

Из материалов дела следует, что ООО "СЕРВИС-ЮГ" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, а именно, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием о возврате предмета лизинга.

Так же из материалов дела следует, что предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя на основании акта изъятия.

Кроме того, транспортное средство было впоследствии реализовано по договору купли-продажи №35595511-КП/ЕПА-19 от 23.05.2019 г.

Неосновательное обогащение рассчитано ответчиком на основании Постановления Пленума ВАС от 17.03.2014 г. №17.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 15 общих условий договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 15.6 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 15.7.1 Правил лизинга предусмотрен порядок определения взаимных предоставлений сторон при досрочном расторжении Договора лизинга:

После возврата Лизингополучателем Предмета лизинга Лизингодателю или изъятия Предмета лизинга у Лизингополучателя в случаях одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга, Лизингодатель вправе продать Предмет лизинга любому третьему лицу, в том числе, посредством продажи Предмета лизинга по договору комиссии, в соответствии с нижеизложенным порядком.

Продажа Предмета лизинга осуществляется по цене, определенной Лизингодателем или по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком, не позднее 6 (Шести) месяцев с момента возврата Лизингодателю (изъятия) Предмета лизинга.

Путем подписания Договора лизинга стороны Договора лизинга признают указанный срок разумным и необходимым для поиска покупателя Предмета лизинга и заключения договора купли-продажи Предмета лизинга с покупателем (иного договора, в том числе договора комиссии).

Срок для продажи Предмета лизинга может быть увеличен Лизингодателем в одностороннем порядке в следующих случаях: Предмет лизинга является дорогостоящим имуществом. Под дорогостоящим имуществом в настоящем пункте Правил понимается имущество, стоимость продажи которого составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) и более российских рублей или эквивалент указанной суммы в иностранной валюте.

Предмет лизинга использовался для участия в гоночных соревнованиях, в испытаниях любого рода и подготовках к ним, для обучения вождению, в качестве такси, для эксплуатации на пересеченной местности, а также использовался каким-либо иным образом, в результате которого износ Предмета лизинга на момент его возврата Лизингодателю значительно превышает естественный; предмет лизинга использовался с нарушением пункта 8.1. Правил лизинга; годовой пробег предмета лизинга превышает 35 000 (Тридцать пять тысяч) километров; Предмет лизинга использовался с нарушением условий содержания и эксплуатации, а также сроков и объемов технического обслуживания Предмета лизинга по условиям Продавца (производителя) Предмета лизинга; предмет лизинга использовался субарендатором или сублизингополучателем вне зависимости от того, было ли получено соответствующее разрешение Лизингодателя или нет; предмет лизинга на момент его возврата Лизингодателю разукомплектован (как полностью, и в части); предмет лизинга не восстановлен Лизингополучателем после страхового случая или события, имеющего признаки страхового случая; износ предмета лизинга на момент его возврата Лизингодателю значительно превышает естественный по любым иным причинам; предмет лизинга является редким и/или эксклюзивным имуществом; Предмет лизинга произведен (изготовлен) в Китайской Народной Республике; предмет лизинга имеет нестандартные для данного типа имущества характеристики; предмет лизинга является низколиквидным имуществом по любым иным причинам.

Путем подписания Договора лизинга Лизингополучатель соглашается с тем, что выбор Предмета лизинга осуществляется Лизингодателем самостоятельно, без согласования с Лизингополучателем.

После поступления на расчетный счет Лизингодателя суммы от продажи Предмета лизинга в полном объеме, Лизингодатель и Лизингополучатель осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Возражений со стороны ответчика на момент заключения Договора не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им Договора лизинга.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга, следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом завершающей обязанности сторон в связи с досрочным расторжением договора лизинга, лизингодатель вправе получить по договору лизинга 7 843 047,39 руб., а получено 6 037 739,73 руб., таким образом, сумма, которую лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы составляет 1 805 307,66 руб., в связи с чем, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан выполненным верно и подлежащим удовлетворению.

Механизм определения имущественных последствий досрочного расторжения Договора лизинга, установленный в п. 15.7.1 Правил лизинга, по своей формуле схож с аналогичным механизмом, определенном в п. 3.2 и 3.3 Постановления ПП ВАС № 17: результатом расчетов является соотнесение предоставлений Лизингополучателя (внесенные платежи, за исключением авансового, в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга) и Лизингодателя (сумма лизинговых платежей, за вычетом авансового, увеличенная на убытки, неустойку и пр.).

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга, следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом завершающей обязанности сторон в связи с досрочным расторжением договора лизинга, убыток на стороне лизингодателя, в связи с чем, требование о солидарном взыскании убытков в размере 1 805 307,66 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изложенным нормам корреспондирует один из главных принципов гражданского права - принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СЕРВИС-ЮГ" и ООО "ЮГ-ТОРГСЕРВИС" в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" убытки в размере 1 805 307,66 руб. (один миллион восемьсот пять тысяч триста семь рублей) 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 053,08 руб. (тридцать одна тысяча пятьдесят три рубля) 08 коп.

Возвратить из федерального бюджета АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" государственную пошлину в размере 4 146,92 руб. (четыре тысячи сто сорок шесть рублей) 92 коп., оплаченную по платежному поручению № 239117 от 31.12.2019 г.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Взыскать с ООО "СЕРВИС-ЮГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24937,78 руб. 9двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь рублей) 78 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина