Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А43-6053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6053/2021

Нижний Новгород 24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-95) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 11.06.2020,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Унипласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКСТРОЙЗАКАЗЧИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Унипласт» (далее - ООО НПП «Унипласт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКСТРОЙЗАКАЗЧИК» (далее - ООО «ДЗЕРЖИНСКСТРОЙЗАКАЗЧИК») о признании за истцом права собственности на нежилое здание - гараж №5 , находящийся по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, в районе переулка Учебный, введен в эксплуатацию в 1994 году, литер А, 1-этажный, материал стен - смешанный, имеющий общую площадь 41 квадратных метров, находящийся в кадастровом квартале № 52:21:0000039, имеющий рыночную стоимость 314 000 рублей.

Заявленное требование основано на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что истец является собственником упомянутого имущества, однако до настоящего времени так и не смог зарегистрировать за собой право собственности на него.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 04.05.1994 ООО НПП «Унипласт» (заказчик) и ООО «ДЗЕРЖИНСКСТРОЙЗАКАЗЧИК» (исполнитель) заключили договор № 5, по условиям которого исполнитель обязался построить гараж под грузовой автомобиль.

Платежным поручением от 04.05.1994 № 228 Общество перечислило ответчику 8 294 151 рубль.

Земельный участок под размещение и проектирование гаражей, в районе переулка Учебный г. Дзержинска, был предоставлен ответчику на основании Постановления главы Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 22.10.1993 № 1408.

По акту приема-передачи от 26.10.1994 истцу передан гараж № 5.

Согласно техническому паспорту нежилое здание - гараж №5, находящийся по адресу: Нижегородская область г. Дзержинск, в районе переулка Учебный, введен в эксплуатацию в 1994 году литер А, 1- этажный, материал стен - смешанный, имеет общуюплощадь 41,0 квадратных метров, находится в кадастровом квартале № 52:21:0000039.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил признать за ним право собственности на упомянутый объект недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, заявляющее о своих правах на вещь.

Следовательно, необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания приобретения права собственности.

ООО «ДЗЕРЖИНСКСТРОЙЗАКАЗЧИК» не оспаривает право собственности ООО НПП «Унипласт» на указанное выше имущество, не претендует на него и не имеет к нему какого-либо отношения.

В деле отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика, следовательно, между сторонами отсутствует спор о праве.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Унипласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Унипласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 280 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 № 000922.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов