Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А56-45406/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45406/2021
23 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нордтранс" (адрес: 167005 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комавто" (адрес: 603092, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "Сбербанк Лизинг"

о взыскании 269 888,74 руб.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 269 888,74 руб. убытков, в том числе:

- связанных с расторжением договора купли-продажи № ОВ/Ф-102500-01-01-С-01 от 30.09.2020 в сумме 79 700,83 руб.;

- связанных с расторжением договора купли-продажи № ОВ/Ф-102500-02-01-С-01 от 30.09.2020 в сумме 79 700,83 руб.;

- связанных с расторжением договора купли-продажи № ОВ/Ф-102500-03-01-С-01 от 30.09.2020 в сумме 79 700,83 руб.;

- связанных с расторжением договора купли-продажи № ОВ/Ф-102500-04-01-С-01 от 30.09.2020 в сумме 30 785,74 руб.

Определением от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


В соответствии с договорами купли-продажи № ОВ/Ф-102500-01-01-С-01 от 30.09.2020, № ОВ/Ф-102500-02-01-С-01 от 30.09.2020, № ОВ/Ф-102500-03-01-С-01 от 30.09.2020 и № ОВ/Ф-102500-04-01-С-01 от 30.09.2020 (далее – Договоры купли-продажи) ответчик (продавец) обязался передать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (покупатель) в собственность транспортные средства для дальнейшей их передаче истцу на основании договоров лизинга, заключённых между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель).

Между истцом, ответчиком и третьим лицом заключены соглашения от 29.12.2020 и от 23.12.2020 о расторжении Договоров купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара по Договорам купли-продажи, в результате чего между истцом и третьим лицом были заключены соглашения от 29.12.2020 и от 23.12.2020 о расторжении договоров лизинга № ОВ/Ф-102500-01-01 от 30.09.2020, № ОВ/Ф-102500-02-01 от 30.09.2020, № ОВ/Ф-102500-03-01 от 30.09.2020 и № ОВ/Ф-102500-04-01 от 30.09.2020, а истец понёс убытки, составляющие размер платы за финансирование по каждому договору лизинга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 4 соглашений от 29.12.2020 и от 23.12.2020 о расторжении Договоров купли-продажи стороны признают и подтверждают отсутствие претензий друг к другу, связанных с исполнением Договоров купли-продажи, а также с их расторжением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что расходы истца в заявленном размере являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.