Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А14-21752/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-21752/2018

«8» июля 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Агроуслуги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-черноземная промышленная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании вексельного долга в размере 36 112 252 руб. 77 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сингента»

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, - представитель по доверенности б/н от 02.04.2019;

от ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

от третьего лица: представитель не явился, надлежащее извещение;

установил:

ООО «Группа компаний «Агроуслуги»» г. Москва обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Центрально-черноземная промышленная компания» г. Воронеж, о взыскании вексельного долга в размере 36 112 252 руб. 77 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Сингента".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 1 июля 2019 года до 8 июля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддержал требования, изложенные в иске, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Как следует из материалов дела дела, истец является держателем простого векселя ответчика N 0003656 на сумму 36 112 252,77, дата составления 27.04.2017, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.10.2017. Индоссантом по указанному векселю является ответчик. Вексель выдан ответчиком во исполнение своих обязательств по оплате поставленного товара.

Вексель передан ответчиком истцу по акту приема-передачи от 27.04.2017 г.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вексель относится к ценным бумагам. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с ст. 142 ГК РФ передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности; ценными бумагами (и векселем в том числе) являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положения о переводном и простом векселе), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Указанные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 43, 47, 48, 75, 77 Положения, ст. 147 ГК РФ истец обратился с заявленными требованиями в суд, указывая, что спорный вексель имеет срок платежа по предъявлении, но не ранее 31.10.2017.

06.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием об уплате вексельного долга.

Требование истца ответчиком удовлетворено не было.

24.09.2018 г. вексель был опротестован истцом согласно акту о протесте векселя в неплатеже от 24.09.2018 за регистрационным номером в реестре N36/230-н/36-2018-6-436, выданному нотариусом г. Воронежа ФИО2

До настоящего времени обязательство по оплате переданных векселей ответчиком не исполнено.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правомерность владения истцом векселя подтверждается самим векселем, актом приема – передачи векселя от 27.04.2017, признанием представителем ответчика факта выдачи векселя в судебном заседании Десятого апелляционного арбитражного суда по делу N А41-78435/1826.02.2019.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ являются надлежащими доказательствами по делу и по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Оригинал векселя обозревался судом в судебном заседании.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил, также, как и доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги). Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенных векселей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный Суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта".

Доводы отзыва отклоняются судом, как полностью опровергающиеся материалами дела и основанные на неверном толковании норм права.

Доводы ответчика фактически противоречат фундаментальным принципам гражданского законодательства, нарушают охраняемые законом права и законные интересы добросовестного субъекта гражданский правоотношений (все обязательства истца перед ответчиком в рамках договорных обязательств были им надлежащим образом исполнены, данный факт ответчиком не оспаривается) при этом, предоставив необоснованные преференции недобросовестному субъекту таких правоотношений.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ: "Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения".

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Обращение с иском о расторжении договора до истечения срока ответа на претензию не влечет оставление данного иска без рассмотрения, если ответчик получил претензию и имел срок, достаточный для ее удовлетворения, до принятия решения судом.

В случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы данного Кодекса к вексельным сделкам, с учетом их особенностей. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой.

В силу п. 16 Положения о переводном и простом векселе законным векселедержателем является лицо, у которого находится вексель, если данное лицо основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа (п. 9 постановления).

Доводы о необходимости проведения экспертизы подписи генерального директора ответчика судом отклоняются в связи с отсутствием заявления от ответчика о фальсификации доказательств и как не основанные на нормах законодательства.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, доводы отзыва подлежат отклонению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центрально-черноземная промышленная компания» 394075, <...> б (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366201001) в пользу ООО «Группа компаний «Агроуслуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001) 36 112 252 руб. 77 коп. долга.

Взыскать с ООО «Центрально-черноземная промышленная компания» 394075, <...> б (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366201001), 200 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова