Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А27-13827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13827/2021
город Кемерово
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ», город Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТАЛДИНСКИЙ», Кемеровская область-Кузбасс, с. Большая Талда, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 11624 руб. неустойки за период с 05.04.2021 по 20.09.2021 (с учетом уточнений)

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021

от истца-не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее-АО «Ремтехкомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТАЛДИНСКИЙ» (далее- ООО «ТД «Талдинский», ответчик) о взыскании 1098128,01 руб. долга по договору от 15.11.2019 № 248 на поставку продукции, 383,18 руб. неустойки за период с 03.04.2021 по 27.04.2021 и далее с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 1% от стоимости неоплаченной продукции.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку продукции № 248 от 15.11.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 11624 руб., начисленную за период с 05.04.2021 по 20.09.2021. От взыскания суммы долга в размере 1098128,01 руб. заявил отказ, просит производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования, а также размер неустойки не оспорил, представил доказательства оплаты суммы основного долга, приобщенные судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ремтехкомплект» (поставщик) и ООО «ТД «Талдинский» (покупатель) заключен договор № 248 на поставку продукции от 15.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее-товар) на условиях, в ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями (спецификациями) к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 2.1 договора).

Оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов первичных учетных документов (п. 4 спецификаций № 20-32).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1254145,85 руб. УПД подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 1098128,01 руб. и послужило основанием для обращения истца с претензией (исх. № 507 от 28.05.2021) и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 1098128,01 руб. ответчиком погашена, требования истца в этой части уточнены в порядке ст. 49 АПКРФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.2 договора за просрочку оплаты фактически поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от суммы неоплаченного товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 11624 руб., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности за период с 05.04.2021 по 20.09.2021.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 11624 руб. не заявлены, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования в размере 1098128,01 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству (определение от 13.07.2021, платежное поручение № 1018 от 20.09.2021), требование о взыскании 11624 руб. неустойки удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1098128,01 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТАЛДИНСКИЙ» в пользу акционерного общества «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» 11624,39 руб. неустойки за период с 05.04.2021 по 20.09.2021, а также 23985 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов