Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А50-11328/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.07.2024 года Дело № А50-11328/24

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024 года. Полный текст решения изготовлен 18.07.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТЗ» (617430, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 956 419 руб. 61 коп. при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗ» (далее – ООО «ТЗ», ответчик) о взыскании 1 956 419 руб. 61 коп. задолженности за поставленный в феврале 2024 года газ по договорам № П- 41-4-4403/20, п-41-4-5847/20, П-41-4-6072/21.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.07.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность за газ, поставленный в феврале 2024 года, ответчиком не погашена.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 16.07.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ТЗ» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № П-41-4-4403/20, № П-41-4- 5847/20, П-41-4-6072/21 в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящих договоров (п.2.1 договоров).

Согласно п. 5.4.3 договоров, покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ и его транспортировку не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договоров истец в феврале 2024 года поставил ответчику газ общей стоимостью 1 956 419 руб. 61 коп., что подтверждается представленными актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными ответчиком без разногласий.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчик не исполнил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2024 № 1554/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале 2024 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате поставленного газа составляет 1 956 419 руб. 61 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате газа в сумме 1 956 419 руб. 61 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 564 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за февраль 2024 года в размере 1 956 419 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 61 коп., а также 32 564 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова