Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-9197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9197/2024
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 268 000 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 11.10.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Строительная торговая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОУПРАВЛЕНИЕ"  о взыскании 2 268 000 рублей 00 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 23.05.2024 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» и ООО «ТЭУ» заключен Договор на оказание услуг № 23/03/2023 от 23 марта 2023 года, согласно условиям которого, ООО «СТК» является «Заказчиком», а ООО «ТЭУ» - «Исполнителем».

Предметом Договора является обязанность Исполнителя в установленный Договором срок по заданию Заказчика оказать услуги по вертикальному погружению свай и рамках строительства: «Разъезд на перегоне Баканы-Янчуй Восточно-Сибирской железной дороги»: забивка свай - 60 шт., предоставленные третьим лицом.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать услуги в следующие сроки:

-        начало оказания услуг - 01 Апреля 2023 г.

-        окончание оказания услуг - 01 Июля 2023 г.

В рамках вышеуказанного Договора Сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 05.04.2023г., по условиям которого Стороны изменили условие пункта 3.1. Договора и согласовали стоимость услуг по Договору.

12.04.2023 года истец в рамках вышеуказанного договора произвел авансовые платежи ответчику в размере 2 268 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 1124 от 12.04.2023 г. на сумму 768 000  рублей и платежным поручением № 1125 от 12.04.2023 на сумму 1 500 000  рублей.

При этом ответчиком не были оказаны услуги, предусмотренные условиями договора.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 04/10/2023-СТК от 04.10.2023г. о досудебном урегулировании спора, которую ответчик получил 19.10.2023года, но ответчик не произвел возврат денежных средств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 268 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 268 000 рублей 00 копеек, 34 340 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.В. Курганникова