Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-15241/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15241/2024
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2024

В полном объеме определение изготовлено 11.06.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Время» (адрес: 196627, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Поселок Шушары, <...>, литера Е, помещ. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 782001001) в лице конкурсного управляющего ФИО1;

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Топливная логистическая компания» (адрес: 187110, Ленинградская область, р-н Киришский, Кириши, ул. Советская, д. 27, кВ.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 472701001);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Время» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная логистическая компания» о взыскании задолженности в размере 621 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 679,80 руб. за период с 27.02.2021 года по 18.02.2024 года, а также с 19.02.2024 года по день фактического исполнения основного обязательства по ключевой ставке Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.05.2024 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Топливная логистическая компания» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Время» (ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 621 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, 14 775, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

От ООО «Топливная логистическая компания» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-106227/2022 от 16.11.2023 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Время» (адрес: 196627, г. Санкт-Петербург, <...>, Е, 3н, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «Время» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза АУ "НЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123056, Москва, ул. Большая Грузинская, 61, стр. 2, помещ. 19/9), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2024 г. по делу № А56-106227/2022.

В ходе конкурсного производства установлено, что в адрес ООО «ТЛК» были осуществлены поставки нефтепродуктов общей стоимостью 1 569 450,00 рублей, а именно по УПД №1061 от 31.12.2020, УПД №192 от 26.02.2021

В свою очередь, оплата за поставленные нефтепродукты произведена по данным банковских выписок в общей сумме 948 000 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в пользу ООО «Время» в размере 621 450 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 08.02.2024 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 621 450 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии УПД и банковскую выписку по счету.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

При этом доказательств оплаты, равно как и доказательств зачета встречных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 679,80 руб. за период с 27.02.2021 года по 18.02.2024 года, а также с 19.02.2024 года по день фактического исполнения основного обязательства по ключевой ставке Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует договор с согласованными условиями по оплате и ответственности, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов с 11.03.2024 (по истечению 10 дней с момента получения претензии об оплате).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная логистическая компания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН: <***>) задолженность в размере 621 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, 14 775, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.