Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-148530/2023

1_37542470


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-148530/23-1-933
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником Каитовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: <***>) к ответчику УПРАВЕ ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (127206, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2029 руб. 90 коп. долга по оплате эксплуатационных услуг за январь-февраль 2023 , пени в размере 104 руб. 90 коп. за период с 11.03.23 по 30.06.23 с начислением по день фактической оплаты долга, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 11.07.23

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 2029 руб. 90 коп. долга по оплате эксплуатационных услуг за январь-февраль 2023 , пени в размере 104 руб. 90 коп. за период с 11.03.23 по 30.06.23 с начислением по день фактической оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачены эксплуатационные и коммунальные услуги за январь- февраль 2023 за принадлежащее ответчику не праве оперативного управления помещение. расположенное в доме, управление которым осуществляет истец.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, в отзыве указал на то, что не отказывается от исполнения обязательств, однако истец не представил надлежащих документов для оплаты.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Право оперативного управления ответчика подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН и ответчиком не отрицается. Истец является управляющей компанией дома согласно протоколу от 02.11.2006 № 1. Доказательств прекращения функций управления ответчиком не представлено. Долг подтвержден представленным

истцом расчетом, согласно которому за услуги в феврале и январе 2023 начислено по 1014 руб. 95 коп., исходя из тарифа 26,5 руб. за кв.м и площади помещения – 38 кв.м.

Ответчиком расчет долга, в том числе примененный тариф, не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком установленных законом сроков оплат истец правомерно требует законной неустойки за период с 11.03.23 по 30.06.23. Доводы ответчика о неполучении счетов не являются основание освобождения от ответственности, поскольку долг рассчитан как месячная плата по нормативному тарифу, а обязанность и срок ее исполнения указаны непосредственно в законе.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" даны разъяснения о том, что в пункте 1 статьи 242.1 БК РФ закреплено обязательное условие об указании в исполнительном документе сумм, подлежащих взысканию, в валюте Российской Федерации. В целях исполнения требований Кодекса судам необходимо указывать в резолютивной части судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащие взысканию суммы в валюте Российской Федерации. В связи с изложенным суд не усматривает оснований указания в решении о начислении неустойки по день оплаты, расчет суммы на дату рассмотрения дела истцом не представлен, а отсутствие такого указания не лишает права истца потребовать в суде взыскания неустойки в определенной сумме за фактический период просрочки после 30.06.23.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере. Подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах с учетом категории спора, типового характера иска, времени, необходимого квалифицированному представителю для распечатки автоматизированного расчета и копирования норм права.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с УПРАВЫ ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) 2029 руб. 90 коп долга, 104 руб. 90 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 1000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова