Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-306236/25-113-2306

15 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шелепиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МНК» к ответчику ООО «СМУ-75»

о взыскании 4 884 581 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1 сентября 2025 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1 сентября 2025 г. № 1-01/09/2025-Д-СМУ-75;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 844 581,52 рублей за поставленный товар по договору от 22 октября 2024 г. № СМУ 221024 (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), а также неустойки в размере 29 689,16 рублей за просрочку оплаты с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд прошёл следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по условиям заключённого Договора поставщик обязуется передать товар. ассортимент, наименование, цена, сроки и условия поставки товара указываются в спецификациях (либо в счетах), которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.7 Договора приёмка-передача товара подтверждается подписанием сторонами ТТН или ТН, ТОРГ-12 и счёт-фактура или УПД.

В пункте 2.3 Договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату каждой партии товара согласно счёта, выставляемого поставщиком, в течение 10-ти рабочих дней с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем одного из документов, предусмотренных п.5.3 Договора, если иной порядок оплаты дополнительно не оговорён сторонами.

Как указывает истец, за период с 30 октября 2024 г. по 31 августа 2025 г. согласно подписанным сторонами УПД был поставлен товар общей стоимостью 15 840 879,51 рублей. Товар частично оплачен в сумме 11 034 797,99 рублей.

Замечаний от ответчика по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара не заявлено. Поставленный товар плачен частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В представленном отзыве ответчик не отрицал факт поставки истцом ему товара, а также факт принятия им спорного товара. Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 5.5 Договора при доставке товара автомобильным транспортом силами поставщика/третьих лиц, привлекаемых поставщиком, используемый транспорт должен быть в установленном законом порядке оборудован ГЛОНАСС. Поставщик/третье лицо, привлекаемое поставщиком, предоставляет покупателю ключи указанной системы в отношении транспорта, используемого в рамках Договора, о чем сторонами подписывается акт приёма-передачи.

Поставщиком данные ГЛОНАСС покупателю не предоставлены.

По мнению ответчика указанное является основанием для неоплаты поставленного товара.

Однако, в соответствии с п. 4.5 Договора покупатель вправе отказаться от приёмки и/или оплаты продукции, поставленной с нарушением условий настоящего Договора.

Согласно п. 5.3 Договора поставщик обязан предоставить с каждой партией товара следующие документы:

- УПД или ТОРГ-12 и счёт-фактура;

- ТТН или ТН;

- документы, удостоверяющие качество товара (сертификат/паспорт качества, гигиенический сертификат и пр.).

Спорные УПД подписаны ответчиком без замечаний, претензии по количеству и качеству в срок, предусмотренный п. 4.6 Договора ответчиком не заявлялись.

Доказательств того, что поставленный истцом товар не соответствует характеристикам заявленным в Договоре, а также переданных паспортах качества ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика, что непредоставление истцом ключей ГЛОНАСС является основанием для отказа в оплате приятого и соответствующего условиям договора по количеству и качеству товара не основано на законе и не соответствует условиям Договора.

Обязанность по оплате обусловлена предоставлением документов, указанных сторонами в п. 5.3 Договора и не содержит обязательным условием для оплаты принятого товара предоставление ключей ГЛОНАСС.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.5 Договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем условий Договора о сроках оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости продукции, в отношении которых допущены соответствующие нарушения, за каждый день просрочки исполнения Покупателем соответствующего обязательства.

Истцом рассчитана неустойка за период 6 ноября 2025 г. по 7 ноября 2025 г. (2 дня) в размере 9 689,16 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по день фактического исполнения обязательства. Присуждая указанные проценты (неустойку), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает их сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Как следует из положений пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса, суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в части указания размера неустойки. Вместо 9 689,16 рублей указано 29 689,16 рублей.

При составлении мотивированного решения судом устранены указанные недостатки без изменения общего содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Строительно-монтажное управление № 75» (ОГРН 1142366011578) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московская нерудная компания» (ОГРН 1145027010138):

задолженность в размере 4 844 581 (четыре миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки;

неустойку в размере 9 689 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 8 ноября 2025 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 628 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев