Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А19-22179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-22179/2018
29 ноября 2018 г.
г. Иркутск


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛГА" (ОГРН1153850005616, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>)

о взыскании основного долга в размере 390 000 руб. 00 коп. по договору перевозки автотранспортом № 11-Т17 от 15.01.2017, письму от 31.07.2018, счету на оплату № 407 от 31.07.2018, универсальному передаточному документу (счет-фактуре): № 533 от 31.07.2018, путевым листам от 29.05.2018, транспортным накладным от 28.05.2018 № 011, № 012, № 010, претензии от 15.08.2018, платежному поручению № 1693 от 19.09.2018 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛГА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 390 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за перевозку груза по договору перевозки автотранспортом № 11-Т17 от 15.01.2017.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 19.11.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2018.

Ответчиком 22.11.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 15.01.2017 заключен договор перевозки автотранспортом № 11-Т17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался доставить автотранспортом вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора передача груза истцу для перевозки и передача груза получателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 4.2 договора установлено, что вместо оформления акта приема-передачи, истец может передать отправителю заполненный и подписанный сторонами экземпляр транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующими нормами законодательства).

Из пункта 5.1 договора провозная плата по договору определяется по взаимному соглашению сторон, и на основе выставленного счета на оплату.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик уплачивает провозную плату в течение 5 банковских дней со дня получения груза получателем.

Из представленных в материалы дела путевых листов от 29.05.2018 следует, что погрузка груза в г. Иркутск, разгрузка груза г. Усть-Кут, наименование груза вышка.

Из транспортных накладных от 28.05.2018 № 011, от 28.05.2018 № 012, от 28.05.2018 № 010 следует, что истцом от ответчика принят груз (комплект мачты связи пригруженного типа высотой 35м, 11-07.КМД ж/б блоки – 6 шт., м/к, мачты связи) к перевозке, получателем груза указано ООО «ИНК».

Письмом от 31.07.2018 № 85 полученным ответчиком 31.07.2018, истец направил в адрес ответчика документы на оплату оказанных транспортных услуг по доставке комплекта АМС на склад ООО «ИНК» г. Усть-Кут, оказанные услуги должны быть оплачены не позднее 5 банковских дней.

Для оплаты оказанных транспортных услуг истец выставил счет на оплату № 407 от 31.07.2018 на сумму 390 000 руб., цена 1 рейса – 130 000 руб.

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактуре) № 533 от 31.07.2018 стоимость услуг составил 390 000 руб.

Претензией от 15.08.2018 № 99 истец требовал погасить задолженность в размере 390 000 руб., просил ее погасить в течение 5 банковских дней.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты перевозки груза в размере 390 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором перевозки, регулируется Главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Из представленных материалы дела путевых листов, транспортных накладных, следует, что услуги по перевозке груза истцом выполнены, ответчиком приняты, ответчик претензий по оказанным услугам не имеет; услуги по перевозке оказаны на общую сумму 390 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик уплачивает провозную плату в течение 5 банковских дней со дня получения груза получателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты перевозки в размере 390 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 390 000 руб. 00 коп. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 390 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 10 800 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1693 от 19.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 10 800 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" основной долг в размере 390 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. 00 коп., всего 400 800 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Ханафина