Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А73-654/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-654/2020
г. Хабаровск
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 02.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. <...>)

о взыскании 190 809 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – М.Ю.Мартиш, представитель, доверенность от 01.09.2019, удостоверение №1341 от 11.01.2018 (до перерыва), после перерыва представитель не явился;

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании задолженности по оплате по договорам № 13 от 01.08.2018 г., № 9 от 15.03.2018 г., № 15 от 21.05.2019 г., № 19 от 10.07.2019 г., № 12 от 01.06.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 190 809, 71 руб.

Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку объем фактически вывезенных твердых коммунальных отходов не соответствует заявленному в счетах и актах.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Экопром» (исполнитель) и ООО «СтройТехСервис» (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: от 15.03.2018 № 9, от 01.06.2018 № 12, от 01.08.2018 № 13, от 21.05.2019 № 15, от 10.07.2019 № 19.

Согласно пункту 1.1. договоров, исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме, определенном в договорах, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя. Погрузку ТКО в спецавтомобиль исполнителя, ввиду отсутствия контейнеров, осуществляет заказчик своими силами.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п.2.1).

Оплата по договорам от 15.03.2018 № 9, от 01.06.2018 № 12, от 01.08.2018 № 13 осуществляется по цене: сбор и транспортировка ТКО – 1016,90 руб. за 1 м3, обезвреживание ТКО – 286,25 руб. за 1 м3.

Оплата по договорам от 21.05.2019 № 15, от 10.07.2019 № 19 осуществляется по цене: вывоз ТКО – 1149,12 руб. за 1 м3, обезвреживание ТКО – 200,44 руб. за 1 м3.

Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 50% стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50% стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца (п.2.3).

Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не осуществлена, в результате чего образовался долг в сумме 190 809, 71 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 09.12.2019 вручена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ответчику оказывались услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по вывозу ТКО. В счетах на оплату, в актах выставляются объемы ТКО, предусмотренные договорами, однако фактически объемы вывезенных ТКО из многоквартирных домов значительно меньше.

Вместе с тем, надлежащих и достоверных доказательств того, что услуги оказывались истцом в ином объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Несоблюдение истцом графика вывоза ТКО не является основанием для отказа в оплате, поскольку фактически услуга по вывозу ТКО истцом оказана.

Учитывая, что стоимость оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» основной долг в размере 190 809 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 724 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.01.2020 № 12.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова