Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А35-6633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6633/2017
26 октября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТА-СТРОЙ»

о взыскании 27 854 руб. 77 коп. задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.04.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» (г. Курск, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТА-СТРОЙ» (г. Курчатов Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 27 854 руб. 77 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительный документ (приобщен судом к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2017 года суд уведомил стороны о возможности перехода к судебному разбирательству в порядке предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, в том числе и письменных, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТА-СТРОЙ» (заказчик) заключен договор №656/2014/К/Пр, по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты), а заказчик принять и оплатить экземпляры Систем КонсультантПлюс (далее - экземпляры Систем), согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Систем КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора, оплата поставки экземпляров Систем осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляров систем в размере 14 950,89 руб. (НДС не облагается). Исполнитель осуществляет поставку экземпляров Систем заказчику в течение 7 дней со дня поступления денежных средств на его расчетный счет.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием Экземпляров Систем (услуг по адаптации по сопровождению экземпляров Систем) в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора, не позднее 30 числа текущего месяца исполнитель доводит до сведения заказчика Прейскурант на следующий месяц.

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг во адаптации и сопровождению экземпляров Систем), оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью

услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора, заказчик оплачивает информационные услуги с использованием экземпляров Систем (услуги по адаптации исопровождению экземпляров Систем) в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

В пункте 5.5. договора стороны согласовали, что основанием для расчетов является счет (счет-фактура) и акт оказанных услуг, которые исполнитель предоставляетзаказчику. В счете (счет-фактуре) указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации исопровождению экземпляров Систем) за месяц, согласно п. 5.1. Заказчик подписывает акт оказанных услуг, предоставляемый исполнителем ежемесячно, не позднее 30 числа месяца оказания услуг либо в тот же срок присылает мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в письменном виде. В случае неполучения исполнителем акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, информационные услуги считаются оказанными своевременно, в полном объеме, надлежащим образом и без претензий со стороны заказчика.

Договор вступает в силу 01.07.2014 г, и заканчивает свое действие 31.12.2014 г. Договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях. Обязательства по настоящему договору накладываются на исполнителя только в течение срока его действия (пункты 7.1., 7.2., 7.3. договора).

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 к договору №656/2014/К/Пр от 30.06.2014 стороны внесли изменения в Приложение №1 к договору, изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: Стоимость информационных услуг в период действия настоящего дополнительного соглашения ежемесячно составит 9 312,33 руб., НДС не облагается. Общая стоимость информационных услуг в период действия настоящего дополнительного соглашения составит 37 249,32 руб., НДС не облагается (п. 1 и 2 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, действие пунктов 5.2, 5.3 договора № 656/2014/К/Пр от 30 июня 2014 г. приостанавливается на период действия настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.09.2015 г. и действует по 31.12.2015 г. Дополнительное соглашение прекращает свое действие в части изменения пункта 5.1. договора в случае изменения Перечня экземпляров Систем КонсультантПлюс (п. 4 и 5 дополнительного соглашения).

Во исполнение обязательств по договору №656/2014/К/Пр от 30.06.2014 истец за период с июля 2015 по октябрь 2015 оказал информационных услуги на общую сумму 27 854 руб. 77 коп. (с учетом частичных оплат ответчиком), о чем свидетельствуют акты об оказании информационных услуг: от 06.07.2015 №2981, от 05.08.2015 №3394, от 05.10.2015 №4504, от 07.09.2015 №3843, подписанные ответчиком без замечаний. Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги произвел лишь частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 27 854 руб. 77 коп.

Досудебной претензией, полученной ответчиком 21.04.2017, истец уведомлял ответчика о имеющейся задолженности по оплате указанных платежей и необходимости её оплаты до 05.05.2017, а также о том, что в случае не погашения образовавшейся задолженности будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в общей сумме 27 854 руб. 77 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что договор №656/2014/К/Пр от 30.06.2014, заключенный между сторонами, регулируется нормами главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истец просит взыскать указанную задолженность в связи с не платой ответчиком оказанных информационных услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательства оказания услуг истец представил акты об оказании информационных услуг: от 06.07.2015 №2981, от 05.08.2015 №3394, от 05.10.2015 №4504, от 07.09.2015 №3843, подписанные ответчиком без замечаний.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, в объемах и надлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги произвел лишь частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 27 854 руб. 77 коп.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено, требования не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТА-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» 27 854 руб. 77 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина