Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А53-11256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11256/23
03 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 114135,13 руб., пени в размере 17177,15 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца в режиме онлайн-конференции: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года № 1107 (после перерыва);

от ответчика в режиме онлайн-конференции: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 года (до и после перерыва лично в судебном заседании );

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» о взыскании задолженности в размере 114135,13 руб., пени с 11.11.2022 по 23.10.2023 в размере 17761 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 114135,13 руб., рассчитанную за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (уточненные требования).

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 30.10.2023. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а так же доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией. После перерыва судебное заседание продолжено.

30.10.2023 истцом было подано в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с уменьшением суммы основной задолженности до 114135,13 руб. так как ответчиком в процессе рассмотрения дела частично оплачена сумма задолженности а также в связи с увеличением срока начисления периода и суммы пени до 17761 руб. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО УО «Домсервис» заключен договор № 116/01/2021 от 01.08.2021 на поставку тепловой энергии, сроком с 01.08.2021 по 31.12.2021, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п.п. 3.15, 3.16 договора, Абонент получает в ТСО Акт на поставку тепловой энергии, счет, счет-фактуру за расчетный месяц. В случае неподписания Абонентом акта и счет-фактуры в течение 7-ми дней с момента их получения, или немотивированного отказа от их подписания, документы считаются согласованными между Сторонами на условиях, указанных в них, объемы поставленной тепловой энергии подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.4. договора, плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию в целях горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за октябрь, ноябрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. составляет 126 804 руб.

В адрес ответчика истцом 14.03.2023 направлена претензия об оплате задолженности № 15/1146, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 114135,13 руб.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором № 116/01/2021 от 01.08.2021 на поставку тепловой энергии, счетами на оплату, при этом задолженность оплачена ответчиком частично.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что при расчете задолженности истцом не учитываются показания общедомовых приборов учета тепловой энергии; включение в расчет задолженности повышающего коэффициента неправомерно; расчет задолженности истца должен быть произведен с учетом частичной оплаты задолженности.

Данные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 22 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организации.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Приведенной норме соответствует правовая позиция Минстроя России, изложенная в Письме от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг»

В нарушение пункта 3.10 Договора поставки тепловой энергии № 116/01/2021, заключенного между сторонами, ответчиком не предоставляются сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии МКД по адресу: ул. Октябрьская, 44Б, в связи с чем, после ведения расчетов в течении трех месяцев с даты нарушения по средним показаниям предшествующих периодов, объем полученной энергии определяется по нормативу потребления ГВС в целях содержания общего имущества.

Кроме того, согласно Акту допуска в эксплуатацию УУТЭ МКД по адресу: ул. Толбухина, 1/2, срок эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии ВКТ-7, установленного в данном доме, ограничен датой очередной поверки 08.08.2021.

Как следует из пункта 73 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, после очередной поверки осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 65 Правил документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие прохождение очередной поверки, прибор учета остался выведенным из эксплуатации, а расчет объема потребленной ответчиком в МКД по адресу: ул. Толбухина, 1/2 в спорный период тепловой энергии произведен истцом по нормативам и с применением повышающего коэффициента (январь, февраль 2023 г.).

Согласно акту комиссионного обследования УУТЭ по адресу: ул. П. Тольятти, 30/3 от 15.10.2022, узел учета тепловой энергии и теплоносителя признан негодным для коммерческого учета тепловой энергии и не допущен к эксплуатации, в связи с чем, расчет объема потребленной ответчиком в январе, феврале 2023 г. тепловой энергии произведен истцом по нормативам и с применением повышающего коэффициента.

В дополнениях к возражениям на отзыв ответчика, истцом приведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии на содержание общедомового имущества по каждому МКД (том 2, л.д. 90-94), который признается судом арифметически верным.

Тепловая энергия представляет собой специфический товар, транспортировка которого от источника выработки до потребителей сопровождается потерями, в частности, нормативными технологическими (плановыми). Нормативные технологические потери энергии признаются неизбежными.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, относится установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В соответствии с пунктом 11.3.1 Порядка, определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей.

Во исполнение требований законодательства в сфере теплоснабжения, ответчиком при заключении договора теплоснабжения предоставлен проект на установку узла учета тепловой энергии МКД по адресу: ул. Октябрьская, 44Б.

Указанный проект включает в себя расчет нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях абонента от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между РСО и абонентом до места установки УУТЭ (листы 16, 32 Проекта).

Договор поставки тепловой энергии № 116/01/2021 от 01.08.2021 заключен сторонами без разногласий.

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2021 к Договору № 116/01/2021 стороны согласовали объемы потерь на внутридомовых участках сетей отопления и ГВС указанного МКД.

На основании объемов нормативных потерь, указанных в проектах, представленных ответчиком, а также в договоре поставки, и тарифа на тепловую энергию, утвержденного регулирующим органом, истцом произведен расчет задолженности с учетом потерь тепловой энергии:

- ноябрь 2022 - 0,286 Гкал х 2 902,14 руб. = 830,02 руб.; - январь 2023 - 0,238 Гкал х 3 163,33 руб. = 752,87 руб.; - февраль 2023 - 0,212 Гкал х 3 163,33 руб. = 670,63 руб.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стороне стены многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей; правомочия управляющей организации (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

Согласно пункту 8 «Обзора практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Оплата производится за объем, потребленный в точке поставки, то есть, на линии раздела сетей по признаку собственности.

В соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №

1075, при установлении тарифов в необходимой валовой выручке учитываются затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию сетей, в случае, если регулируемая организация владеет такими сетями на праве собственности или ином законном основании (пункты 11, 24,41).

Затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию внутридомовых сетей (от внешней границы МКД до прибора учета), которыми ресурсоснабжающая организация не владеет, при установлении тарифа на тепловую энергию энергии не учитываются.

Таким образом, судом установлена законность требования об оплате нормативных технологических (плановых) потерь на внутридомовой сети теплоснабжения.

Подпунктами «е», «ж» пункта 22 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждено право ресурсоснабжающей организации на применение повышающего коэффициента.

Согласно указанной норме, в частности:

- стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1;

- стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Ответчиком, в нарушение требований законодательства и условий договора, не предоставлялись сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета.

Требование вышеуказанной нормы находится в прямой взаимосвязи с положениями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Единственным условием, при котором законодатель снимает с потребителя ответственность за отсутствие узла учета, является наличие акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие

технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Иных условий снятия ответственности с потребителя за отсутствие общедомового прибора учета законодательством не предусмотрено.

С целью реализации обязанности по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии собственники заключают договор управления с управляющей компанией, которая принимает на себя функции по содержанию общего имущества дома согласно подписанному договору и действующему законодательству.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, пп. «д», «ж» п.10, пп. «и», «к» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, обеспечивать работоспособность общедомового прибора учета и постоянную готовность оборудования для подачи коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом обязано лицо, ответственное за содержание общего имущества.

В случае выхода общедомового прибора учета из строя, его ремонт необходимо обеспечить в течение двух месяцев с момента поломки (п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Источник финансирования - поступающие от собственников помещений в многоквартирном жилом доме платежи за содержание и ремонт жилого помещения (п. 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Следовательно, исполнителем услуг по обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в т. ч. и общедомового прибора учёта тепловой энергии, а равно и лицом, ответственным за исполнение требований Федерального закона № 261-ФЗ, является ответчик, как управляющая компания.

Учитывая, что ответчиком не предоставлялись показания общедомовых приборов учета, не сдавались в эксплуатацию приборы учета после истечения межповерочного периода, не предоставлялись акты допуска узлов учета к отопительному периоду, истцом на законных основаниях применен повышающий коэффициент к размеру платы за тепловую энергию и коммунальный ресурс, поставленные истцом в целях горячего водоснабжения для содержания общедомового имущества.

Частичная оплата ответчиком задолженности учтена истцом в расчете задолженности, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии за октябрь 2022 года, январь, февраль 2023 года подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 114135,13 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предметом спора также является уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени с 11.11.2022 по 30.10.2023 в размере 17761 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени с 11.11.2022 по 30.10.2023 в размере 17761 руб. судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность в размере 114135,13 руб., рассчитанную за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в размере 114135,13 руб., рассчитанную за период с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5412 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 114135,13 руб.; пени с 11.11.2022 по 30.10.2023 в размере 17761 руб.; пени, начисленные на задолженность в размере 114135,13 руб., рассчитанную за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5142 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Парамонова А. В.