Резолютивная часть решения от 14 августа 2019 г. по делу № А03-6226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-6226/2019
г. Барнаул
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

317222500022828, ИНН <***>), г. Барнаул,

к акционерному обществу «Дентал Рич» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Бийск,

о взыскании 586 741 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки № 986 от

09.01.2018, в том числе 138 059 руб. 00 руб. основного долга и 438 682 руб. 47 коп. пени, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель ФИО3 по доверенности от

10.04.2019, от ответчика – генеральный директор ФИО4

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дентал Рич» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 144 407 руб. задолженности, в том числе 138 059 руб. основного долга и 6 348 руб. пени за период с 21.12.2018 по 16.06.2019, а так же 5 332 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дронову Денису Юрьевичу из федерального бюджета 9 403 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 22 от 24.04.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров