Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А06-5139/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5139/2025
г. Астрахань
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» (414009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (191124, г Санкт-Петербург, вн.тер.г муниципальный округ Смольнинское, ул. Ставропольская, 10А, помещ 13н(8) офис 155, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 057 403 руб. 02 коп., пени в размере 276 134 руб. 20 коп, расходов по уплате государственной пошлине в размере 185 006 руб. 11 коп.

при участии:

от акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод»: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2022, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «АС-Танкер»: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО «Первомайский СРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (далее – ООО «АС-Танкер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 057 403 руб. 02 коп., пени в размере 276 134 руб. 20 коп, расходов по уплате государственной пошлине в размере 185 006 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.08.2025.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2025 между АО «Первомайский СРЗ» (Подрядчик) и ООО СК «Астраханьстрой» (Заказчик) заключен договор на ремонт судна № 003 (далее – договор), по условиям которого место исполнения договора г. Астрахань.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора «Подрядчик» обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию «Заказчика» выполнить работы по ремонту (далее — Работы) т/х «АС Танкер-4» (проект 621.1) (далее по тексту — Судно), в объеме согласованным с «Заказчиком» и сметной отпускной стоимости ремонта (Приложение № 1), а «Заказчик» обязуется в установленном настоящим Договором порядке и сроки принять результат ремонтных работ и оплатить его.

В силу пункта 2.1 срок ремонтных работ определяется не позднее 20 февраля 2025 года.

В соответствии с пунктом 2.2 договора приёмка судна в ремонт оформляется актом, дата подписания которого считается датой начала ремонта.

Объем работ по ремонту судна, согласованный сторонами в смете выполнение работ может быть изменён по соглашению Сторон в соответствии с заявками представителя Заказчика или капитана судна оформленными в - выявления по результатам дефектации необходимости проведения дополнительных работ. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что окончательная стоимость Ремонта определяется Сторонами на основании фактически выполненных «Подрядчиком» работ, и подтверждается утвержденной Сторонами Исполнительной сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 договора стоимость работ согласно сметы затрат определяется в сумме: 3 022 804,80 (Три миллиона двадцать две тысячи восемьсот четыре рубля 80 ко/и) включая НДС (20%) - 503 800,80

(Пятьсот три тысячи восемьсот рублей 80 копеек).

Согласно Договору оплата работ должна производиться «Заказчиком» в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от согласованной

в п.4.1. Договора стоимости Ремонта производится «Заказчиком» в течение 3-х (трех) дней со дня выставления счета;

- промежуточный платеж «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» согласно предоставленных актов (процентовок) технической готовности судна в течении 3 (трех) рабочих дней;

- окончательный расчет за выполненные ремонтные работы производится Заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 6.5 договора за несвоевременную оплату одной из Сторон вторая Сторона имеет право потребовать от виновной Стороны уплатить неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с необходимостью проведения дополнительных работ по Договору и, в связи с этим, увеличении стоимости ремонтных работ, полная отпускная стоимость работ по ремонту теплохода «АС Танкер 4» составила 6 568 805,42 руб., в том числе НДС (20 %) в размере 1 094 800,90 рублей.

Указанная стоимость ремонтных работ теплохода «АС Танкер 4» была согласована сторонами в акте сдачи-приемки выполненных работ от 11.03.2025 (приложение к договору на ремонт судна от 17.01.2025г. № 003).

Работы по ремонту теплохода «АС Танкер 4» были приняты судовым экипажем теплохода «АС Танкер 4» и Заказчиком в объеме, указанном в акте сдачи-приемки выполненных работ от 11.03.2025 на общую сумму 6 568 805,42 руб., в том НДС (20%) – 1 094 800,90 руб., без каких-либо замечаний по срокам, объему и качеству выполненных работ Подрядчиком, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки судна из ремонта от 11.03.2025 и актом сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 11.03.2025.

Стороны также отдельно указали в акте сдачи-приемки работ № 4 от 11.03.2025, что данный акт является основанием для оплаты Заказчиком Подрядчику выполненных им работ по ремонту теплохода «АС Танкер 4» на общую сумму 6 568 805,42 руб., в том числе НДС (20%) в размере 1 094 800,90 руб.

Таким образом, истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту теплохода «АС Танкер 4», произведя все необходимые работы по Договору на общую сумму 6 568 805,42 руб., в том числе НДС (20%) - 1 094 800,90 руб.

Со своей стороны, ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 17.01.2025 № 003 выполнил не в полном объеме.

На основании выставленного счета истца от 17.01.2025 № 005, ответчиком платежным поручением от 21.01.2025г. № 126 была произведена оплата по Договору в размере 1 511 402,40 руб., в том числе НДС (20%) в размере 251 900,40 руб. (авансовый платеж по Договору в размере 50% от первоначально согласованной сторонами в п.4.1. Договора стоимости ремонта теплохода «АС Танкер 4»).

Оставшаяся часть долга за выполненные Подрядчиком работы по Договору в размере 5 057 403,02 (6 568 805,42 - 1 511 402,40) руб., в том числе НДС (20%) в размере 842 900,50 руб., до настоящего времени Заказчиком не оплачена.

В связи несвоевременной оплатой задолженности истец начислил пени за период с 17.03.2025 по 02.06.2025 в размере 276 134 руб. 30 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Истец выполнил работы по договору на сумму 6 568 805 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом сдачи-приемки работ от 11.03.2025 № 4.

Судом установлено, что акт сдачи-приемки работ содержат сведения о подрядчике и заказчике, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии работ ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

На основании выставленного счета истца от 17.01.2025 № 005, ответчиком платежным поручением от 21.01.2025г. № 126 была произведена оплата по Договору в размере 1 511 402,40 руб., в том числе НДС (20%) в размере 251 900,40 руб. (авансовый платеж по Договору в размере 50% от первоначально согласованной сторонами в п.4.1. Договора стоимости ремонта теплохода «АС Танкер 4»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 5 057 403 руб. 02 коп.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 5 057 403 руб. 02 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору пени в размере 276 134 руб. 20 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.5 договора за несвоевременную оплату одной из Сторон вторая Сторона имеет право потребовать от виновной Стороны уплатить неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислены по договору пени в размере 276 134 руб. 20 коп,

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 276 134 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 185 006 руб. 11 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 057 403 руб. 02 коп., пени в размере 276 134 руб. 20 коп, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 185 006 руб. 11 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин