Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А46-2308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2308/2024
07 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78 668 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Неофарм» (далее – ООО «Неофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее – БУЗОО «КМХЦ МЗО ОО», ответчик) о взыскании 78 668 руб. задолженности за поставленный по контракту №0352200029823000273 от 04.07.2023 товар, возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от БУЗОО КМХЦ поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как указано в пункте 33 вышеназванного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, таким основанием не является.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства БУЗОО «КМХЦ МЗО ОО».

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не указал.

Суд при изучении материалов дела таких оснований не установил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2024 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в судебном заседании на 07.05.2024.

03.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований в части взыскания почтовых расходов, истец просил дополнительно взыскать почтовые расходы в размере: 234,04 руб. за отправку претензии и 267,04 руб. за отправку искового заявления. В оставшейся части требования оставил без изменения.

06.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв с возражениями на исковое заявление, в котором указано, что отказ от приемки товара произведен ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истцом, а именно поставки медицинских изделий не в соответствии со спецификацией. В связи с этим спорный товар не принят и не подлежит оплате.

В судебном заседании, состоявшемся 07.05.20204, поступившие ранее уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Ответчик дал подробные пояснения относительно предмета контракта, относительно мотивов отказа от принятия товара, представил на обозрение суда поставленный истцом набор.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 14.05.2024 путем подписания его резолютивной части, исковые требования оставлены без удовлетворения.

22.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Неофарм» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учёл следующие обстоятельства.

04.07.2023 между Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Неофарм» (далее - Поставщик) заключен контракт №0352200029823000273 (идентификационный код закупки 232550310251255030100103390013250244) от 4 июля 2023 (далее - Контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские изделия для отделения реанимации (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение к настоящему контракту), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, настоящим контрактом (пункт 1.1.-1.2. контракта).

Место доставки товара определено в п. 1.4 контракта.

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 22 декабря 2023 года, по заявке заказчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления заявки от заказчика (п. 1.5. контракта)

Цена контракта составляет 499 000 руб. (п. 2.1. контракта).

Согласно пунктам 4 и 6 спецификации к контракту №0352200029823000273 от 04.07.2023 поставщик обязан поставить товар следующего наименования: «Набор одноразовый с центральным венозным катетером. Вариант исполнения: Катетер центральный венозный одноразовый MMCVCBJ». В указанных пунктах также содержится описание характеристик товара, включающее в себя состав наборов. В частности, игла должна быть пункционная, тонкостенная.

11.08.2023 истец осуществил поставку товара на сумму 78 668 руб., в этот же день сформировал документ о приемке поставленного товара.

22.08.2023 заказчиком опубликовал акт об отказе от приемки товара с указанием на то, что товар не соответствует положениям контракта.

20.09.2023 истец уведомил ответчика о том, что отказ БУЗОО КМХЦ является необоснованным, поскольку поставленный товар соответствует условиям контракта.

Требование истца от 30.11.2023 о приемке и оплате поставленного товара осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Исходя из условия заключенного сторонами контракта, между сторонами сложились отношения по поставке, которые регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом особенностей, установленных Законом № 44-ФЗ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в силу части 1 статьи 523 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 названной статьи установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 5.1.2 - 5.1.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Если недостатки товара не были оговорены Поставщиком, Заказчик, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от поставщика замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим настоящему контракту.

Вышеуказанное условие контракта корреспондируют положениям части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, из которых следует, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта если в ходе исполнения контракта установлено, что:

- поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару;

- при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому спору истец обязался поставить медицинские изделия для отделения реанимации (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Описание объекта закупки приведено заказчиком в Спецификации (Приложении № 1 к контракту).

Ранее такая информация отражалась в Извещении и документации о закупке на право заключения контракта.

Согласно Приложению № 1 («Описания объекта закупки») к извещению № 0352200029823000273, объектом закупки являлись: 1. Набор одноразовый с центральным венозным катетером Вариант исполнения: Катетер центральный венозный одноразовый MMCVCBJ Медицинское изделие, НКМИ: 328210. Позиции: Набор для катетеризации центральных вен, кратковременного использования ( 32.50.13.110-00005159 ) Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты (32.50.13.110). 2. Набор одноразовый с центральным венозным катетером Вариант исполнения: Катетер центральный венозный одноразовый MMCVCBJ Медицинское изделие, НКМИ: 328210. Позиции: Набор для катетеризации центральных вен, кратковременного использования ( 32.50.13.110-00005159 ) Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты (32.50.13.110).

Из представленной заявки следует, что истец, изучив извещение и документацию о закупке № 0352200029823000273 на право заключения контракта на поставку медицинских изделий для отделения реанимации (Реестровый номер И 7197) и принимая установленные в ней требования и условия открытой закупке, включая все условия контракта и технического задания, подачей настоящей заявки выразил желание принять участие в закупке на условиях, изложенных в документации о закупке и намерении заключить контракт.

По итогам государственной закупки между истцом и ответчиком заключен контракт в соответствии с требованиями документации о закупке.

Согласно пунктам 4, 6 спецификации ООО «Неофарм» должно было поставить:

1. Набор для катетеризации центральных вен, кратковременного использования (код 32.50.13.110-00005159). Характеристика товара: Катетер одноканальный рентгенконтрастный (Соответствие). Состав набора: одноканальный катетер с несмываемой разметкой - соответствие, наружный диаметр катетера, мм 2,1, длина катетера, см 20, скорость потока, мл/мин. 107, игла пункционная: тонкостенная, овальный срез, Люэрлок –соответствие, диаметр иглы 18G, длина иглы, мм 70, проводник -Наличие, диаметр проводника, мм 0,89, длина проводника, см 60. Товарный знак: Lepu Medical Китайская Народная Республика ФСЗ 2010/08300 от 30.11.2010.

2. Набор для катетеризации центральных вен, кратковременного использования (32.50.13.110-00005159) Набор одноразовый с центральным венозным катетером Вариант исполнения:. Катетер центральный венозный одноразовый MMCVCBJ. Характеристика товара: Катетер двухканальный рентгенконтрастный – соответствие, состав набора: двухканальный катетер с несмываемой разметкой – соответствие, наружный диаметр катетера,мм 2,35 длина катетера, см 20 скорость потока, мл/мин. 57. Игла пункционная: тонкостенная. Товарный знак: Lepu Medical Китайская Народная Республика ФСЗ 2010/08300 от 30.11.2010.

Разделом 3 контракта установлено, что Поставщик обязан передать Заказчику товар, качество которого соответствует настоящему контракту, а также пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законодательством Российской Федерации или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству поставляемого по настоящему контракту товара, Поставщик обязан передать Заказчику товар, соответствующий этим обязательным требованиям. При исполнении настоящего контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в настоящем контракте.

В акте об отказе от приемки поставленного товара от 22.08.2023, ответчик указал, что товар не соответствует заявленным характеристикам. По первому набору согласно требованиям спецификации к поставке необходима игла пункционная тонкостенная. В поставленном наборе имеется вилкообразная игла, которая имеет дополнительный порт. Количество инъекционных колпачков в поставленном наборе 2, согласно регистрационному удостоверению должно быть 3 шт. При этом согласно п. 8 регистрационного удостоверения вилкообразная игла должна поставляться вместе с «синим шприцом». В поставленном наборе шприц обычного цвета.

По второму набору согласно требованиям к спецификации к поставке необходима игла пункционная тонкостенная. В поставленном наборе имеется вилкообразная игла, которая имеет дополнительный порт. Количество инъекционных колпачков в поставленном наборе 2, согласно регистрационному удостоверению должно быть 3 шт. Согласно п.8 регистрационного удостоверения вилкообразная игла должна поставляться вместе с «синим шприцом». В поставленном наборе шприц обычного цвета, который указан в п. 5 регистрационного удостоверения.

Констатировав указанные факты, заказчик потребовал от поставщика устранения недостатков и передачи товара, отвечающего условиям контракта и требованиям действующего законодательства в срок до 28.08.2023.

В связи с неисполнением указанных требований заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в указанной части, отказавшись от принятия спорного товара и его оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что согласно приложенному с поставкой регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 30 ноября 2010 года №ФСЗ 2010/08300 - набор одноразовый с центральным венозным катетером (далее - РУ), данное медицинское изделие (набор) должно состоять из 18 компонентов, других наборов состоящих из меньшего или большего числа компонентов в данном РУ не указано. Данный довод подтверждается размещенной на сайте Росздравнадзора инструкцией по применению медицинского изделия (набор одноразовые с центральным венозным катетером), а также фотографией данного набора. На фотографии четко видно, что данный набор состоит из 18 компонентов. Согласно письму Росздравнадзора от 28.08.2007 № 04-16491/07 «О регистрации изделий медицинского назначения» термин «набор» подразумевает совокупность изделий, имеющих единое целевое медицинское назначение. При записи в регистрационном удостоверении (приложении к регистрационному удостоверению). Слова «в наборе» обязательно должны быть представлены все составляющие данного набора. Поставляемое медицинское изделие (набор) должно в точности соответствовать выданному регистрационному удостоверению. В ином случае, требуется внесение изменений в регистрационное удостоверение».

Однако, заказчику передан набор, состоящий из 11 компонентов.

Данный набор обозревался в судебном заседании, в ходе которого установлено, что он содержит в своем составе менее 18 компонентов.

Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий.

Пунктом 6 Правил № 1416 установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Как следует из пп. "а" п. 54 Правил № 1416 регистрирующий орган формирует регистрационное досье, которое включает в себя документы, предусмотренные п. 10 Правил № 1416.

В соответствии с пп. "г" п. 10 Правил № 1416 для государственной регистрации медицинского изделия заявителем представляется эксплуатационная документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие, в том числе, инструкция по применению или руководство по эксплуатации медицинского изделия.

Таким образом, руководство по эксплуатации медицинского изделия входит в состав регистрационного досье и представляется в числе обязательных документов при регистрации медицинского изделия.

В соответствии с п. 58 Правил № 1416 регистрирующий орган размещает информацию, связанную с осуществлением государственной регистрации медицинского изделия, внесением изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, и выдачей дубликата регистрационного удостоверения, на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 11 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2021 № 32З-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, вносятся сведения, в частности: наименование медицинского изделия; дата государственной регистрации медицинского изделия и его регистрационный номер, срок действия регистрационного удостоверения; назначение медицинского изделия, установленное производителем; вид медицинского изделия; класс потенциального риска применения медицинского изделия и т.д.

Росздравнадзор размещает на официальном сайте документы и информацию, связанные с внесением изменений в инструкцию по применению медицинского изделия, если такие изменения производились в регламентированный Постановлением Правительства № 1650 срок.

В регистрационном досье медицинского изделия с регистрационным удостоверением № ФСЗ 2010/08300 от 30.10.2010 размещена актуальная и достоверная информация относительного спорного медицинского изделия.

При этом наборы по указанному регистрационному удостоверению ФСЗ 2010/08300 от 30.11.2010 должны поставляться в полном соответствии и комплектности, как это указано в самом регистрационном удостоверении, инструкции, размещенной на сайте РЗН. Наборы отличные от состава, указанного в РУ, не допускается к поставке на территории Российской Федерации. Даже в случае, если предусмотрены вариации сочетания компонентов, входящий в конкретный набор, на что указывает истец, то поставщик в таком случае должен руководствоваться условиями Спецификации к контракту, в которых отражены конкретные характеристики товара и состав набора.

Для лечебного учреждения, которое оказывает медицинскую помощь данные технические характеристики, являются существенными, что помогает избежать осложнений при выполнении манипуляции.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в рамках закупки определяется товар, необходимый для совершения конкретных медицинских манипуляций, в связи с чем, подробно отражаются характеристики данного товара. В частности, в составе набора, который подлежал поставке, отражена игла пункционная: тонкостенная. В то время как набор, поставленный истцом, который в сохраненной упаковке представлен суду и обозревался в судебном заседании, содержит иглу вилкообразную. Функции тонкостенной и вилкообразной иглы отличаются, в связи с чем, использование при совершаемых медицинскими работниками конкретных манипуляций в хирургическом отделении реанимации иглы иных характеристик, не предназначенных для подобных процедур, невозможно, это отражается на качестве оказываемых медицинских услуг и представляет опасность для здоровья и жизни пациентов.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что поставленный истцом товар не соответствует требованиям, отраженным в Приложении № 1 (Описания объекта закупки) к извещению № 0352200029823000273, п. 4, 6 Спецификации №1 к контракту №0352200029823000273 от 04.07.2023.

При этом от замены поставленного товара на товар, соответствующий условиям контракта, истец отказался, в связи с чем, ответчик, в свою очередь, обоснованно отказался от приемки спорного товара и его оплаты.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара с характеристиками, отличными от характеристик, предусмотренных условиями закупки (контракта), и от принятия которого ответчик правомерно отказался, суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» от исполнения контракта является обоснованным. В связи с этим оснований для предъявления истцом ответчику требования об оплате спорного товара не имеется.

По указанной причине исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина