Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А28-4841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4841/2018
г. Киров
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Россия, Кировская область, город Кирово-Чепецк)

о взыскании 94 671 рубля 69 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017

ответчика – ФИО2, лично по паспорту,



установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 93 487 рублей 28 копеек долга по оплате поставленной в январе – феврале 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901195 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объект Ответчика (приложение № 1 к договору) тепловой энергии в горячей воде и 1 184 рублей 41 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в период с 13.02.2018 по 20.03.2018.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил размер долга за спорный период (92 721 рубль 91 копейка) и уменьшил размер исковых требований в связи с погашением Ответчиком части долга (в размере 54 007 рублей 55 копеек) после предъявления иска, просит взыскать с Ответчика 38 714 рублей 36 копеек долга за февраль 2018 года и 1 180 рублей 99 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 13.02.2018 по 20.03.2018. Истец пояснил суду, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 27.02.2017 № 232), объем тепловой энергии, поставленной в принадлежащие Ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) определен им по показаниям ОДПУ и площади принадлежащих Ответчику нежилых помещений, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилых помещений, принадлежащих Ответчику. Истец пояснил также, что в расчет долга включена задолженность оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, в которых расположены принадлежащие Ответчику нежилые помещения, собственники помещений в которых избрали способ управления – непосредственное управление (дома № 16 и № 18 по улице Мира, г. Кирово-Чепецк).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему. Доводы Ответчика сводятся к тому, что Истец неверно определяет объем тепловой энергии, подлежащей оплате за спорный период; по мнению Ответчика, объем потребленной тепловой энергии должен определяться по тепловым нагрузкам, а не по нормативам, как определяет Истец. Ответчик представил контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии, согласно которому в январе – феврале 2018 года на объекты Ответчика поставлено тепловой энергии на общую сумму 52 555 рублей 73 копейки (без ОДН).

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Энергоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты Ответчика (Абонента; приложение № 1 к договору).

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты Ответчика и объем поставки подтверждаются представленными суду доказательствами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 897, расчетной ведомостью от 28.02.2018, отчетами по расходу тепловой энергии в горячей воде (по приборам учета) по жилых домам, в которых находятся принадлежащие Ответчику нежилые помещения (с распределением объемов тепловой энергии по объектам Ответчика) за февраль 2018 года, расчетами Истца и не оспаривается Ответчиком.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты Ответчика в январе - феврале 2018 года, Истцом был предъявлены счета – фактуры от 31.01.2018 от 28.02.2018 № 897 на общую сумму 92 721 рубль 91 копейка (с учетом уточнения), которые Ответчиком оплачены на сумму 54 007 рублей 55 копеек после предъявления иска в суд.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 38 714 рублей 36 копеек (за февраль 2018 года).

Объем тепловой энергии, предъявленный Ответчику для оплаты в спорный период, определен Истцом по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, оборудованных ОДПУ тепловой энергии, исходя из показаний этих приборов учета и площади помещений Ответчика, для нежилых помещений в жилых домах, не оборудованных ОДПУ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных распоряжением Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 106 –р, и площади помещений Ответчика.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 38 714 рублей 36 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между сторонами имеются разногласия относительно определения объема тепловой энергии. Ответчик считает, что расчет объема должен производиться исходя из тепловых нагрузок, Истец считает, что расчет объема должен производиться в соответствии Правилами № 354 (при отсутствии приборов учета) исходя из площади нежилого помещения и утвержденных нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно пункту 43 правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом при расчете стоимости тепловой энергии, потребленной в таком нежилом помещении, в случаях, предусмотренных пунктом 42(1) настоящих Правил, применяется повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Приложение № 2 к Правилам № 354 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:


Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Истец, определяя объем тепловой энергии, потребленной объектами Ответчика в спорный период, действовал в соответствии с Правилами № 354.

Требование Истца о взыскании 1 180 рублей 90 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 13.02.2018 по 20.03.2018, начисленных в связи с нарушением Ответчиком установленных сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты принятой тепловой энергии не представил.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 7,25% , действующей на дату вынесения решения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования (уточнение суммы долга), подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Россия, Кировская область, город Кирово-Чепецк) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 38 714 (тридцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 36 копеек долга, 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 90 копеек неустойки и 3 756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 43 651 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек;

возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 (тридцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина