Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-235286/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-235286/19-50-2002

27.04.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (143409, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая строительная компания" (119607, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 04-03-16.1/БрБ2 от 04.03.2016 г. в размере 83 791 397 руб. 10 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.06.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибстройКонтакт» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Новая Строительная Компания» (ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 83 791 397, 10 рублей.

Истец указывает в иске, что задолженность образовалась в связи с тем, что истец оплатил ответчику авансы по договорам поставок, а ответчик свои обязательства по договорам поставок не выполнил в полном объеме.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал на наличие встречных неисполненных обязательств истца перед ним по договорам поставки мебели и оборудования на общую сумму 36 881 417,78 рублей, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за услуги на сумму 1 328 561,56 рублей, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Истец, возражая по отзыву ответчика, указал, что в 30.09.2016 году между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов по услугам оказанным истцом ответчику на сумму 1 328 561,56 рублей, следовательно, течение срока исковой давности было прервано.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 далее АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу № А41-16451/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области 18.12.2018 (резолютивная часть) по делу А41-16451/17 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Как указывает истец в иске, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено наличие дебиторской задолженности ответчика.

Общий размер задолженности по договорам, из которых вытекают требования истца, составляет 83 791 397, 10 рублей, в том числе 1 328 561,56 рублей за услуги оказанные истцом ответчику.

26.10.2018 конкурсным управляющим была направлена в адрес ответчика претензия. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая по иску, заявил что не имеет задолженности перед истцом в заявленном размере, поскольку договоры поставки исполнены ответчиком в полном объеме. Согласно сведений, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета ответчика, как раз за истцом числится дебиторская задолженность по договорам поставки мебели и оборудования. В обоснование своей правовой позиции, ответчик представил в суд первичные документы (товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), датированные 19.01.2018 года подписанные уполномоченными представителями сторон, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а так же дал пояснения о состоянии взаимных расчетов сторон по договорам поставки, из которых вытекают спорные требования истца.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик указывает, что всего, по договорам поставки мебели и оборудования, ответчиком было поставлено на объект истца, мебели и оборудования на общую сумму: 165 337 779, 76 (Сто шестьдесят пять миллионов триста тридцать семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Общее количество договоров заключенных между истцом и ответчиком на поставку мебели и оборудования, составляет – 10 договоров.

Истец произвел оплату авансовых платежей по договорам поставки на общую сумму: 121 484 860,91 (Сто двадцать один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 91 копейка.

По утверждению ответчика, истец имеет непогашенную задолженность перед ответчиком за поставленную мебель, оборудование и работы по сборке мебели, в общей сумме: 43 852 918, 85 (Сорок три миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 85 копеек.

В частности, по договорам поставки из которых вытекают спорные требования истца, состояние взаимных предоставлений сторон, выглядит следующим образом:

1. Договор № 04-03-16/БрБ2 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 16 014 630, 86 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на общую сумму – 22 415 560,02 рублей.

Выполнено работ по сборке мебели на объекте покупателя, на сумму: 220 000 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца и факт выполнения работ по сборке мебели, подтверждается товарными накладными и актами выполненных работ:

Товарная накладная № 11 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 1 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 29 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 31 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 35 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 36 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 30 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 32 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 6 620 929,16 рублей.

2. Договор № 04-03-16.1/БрБ1 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 14 357 444,10 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 14 660 050,92 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца, подтверждается товарными накладными:

Товарная накладная № 2 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 302 606,82 рубля

3. Договор № 04-03-16.6/БрБ1 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 8 339 999,49 рублей.

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 13 179 037,54 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца, подтверждается товарными накладными:

Товарная накладная № 18 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 5 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 4 839 038,05 рублей.

4. Договор № 04-03-16.1/БрБ2 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 17 236 326,45 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 27 949 062,51 рублей.

Выполнено работ по сборке мебели на объекте покупателя, на сумму: 1 608 993,09 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца и факт выполнения работ по сборке мебели, подтверждается товарными накладными и актами выполненных работ:

Товарная накладная № 6 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 21 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 9 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 10 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 8 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 19 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 20 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 23 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 24 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 12 321 729,15 рублей.

5. Договор № 04-03-16.4/БрБ1 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 11 060 502,28 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 16 402 316,4 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца, подтверждается товарными накладными:

Товарная накладная № 4 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 13 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 5 341 814,12 рублей.

6. Договор № 04-03-16.3/БрБ1 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 11 976 039,45 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 16 402 316,4 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца, подтверждается товарными накладными:

Товарная накладная № 3 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 12 от 19.01.2018 года.

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет – 4 426 276,95 рублей

7. Договор № 04-03-16.2/БрБ2 от 04 марта 2016 года на поставку мебели и оборудования на объект,

Оплачено авансов по договору – 16 284 886,58 рублей

Поставлено товарно-материальных ценностей в собственность покупателя, на сумму – 19 282 910,11 рублей.

Выполнено работ по сборке мебели на объекте покупателя, на сумму: 31 000 рублей.

Передача товарно-материальных ценностей в собственность истца и факт выполнения работ по сборке мебели, подтверждается товарными накладными и актами выполненных работ:

Товарная накладная № 25 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 28 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 14 от 19.01.2018 года, Товарная накладная № 7 от 19.01.2018 года, Акт выполненных работ № 26 - № 27 от 19.01.2018 года,

Задолженность истца в пользу ответчика по договору, составляет - 3 029 023,53 рублей

Итого, общая задолженность истца в пользу ответчика, по договорам поставки мебели и оборудования, из которых вытекают спорные требования истца, составляет: 36 881 417,78 (Тридцать шесть миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 78 копеек.

В отношении требований истца о взыскании стоимости услуг, которые как утверждает истец оказывались ответчику в ходе ведения хозяйственной деятельности, при исполнении договоров поставки мебели и оборудования, в общей сумме 1 328 561,56 рублей, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно положений главы 12 Гражданского кодекса РФ, а именно: ст. 195 – 200

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик указывает, что все счета фактуры за услуги, о которых заявляет истец, датированы периодом с 09.10.2015 года по 30.06.2016 года, а иск был подан истцом в арбитражный суд города Москвы - 05.09.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так же ответчик указывает, что истец не приводит ни одного доказательства отвечающего требованиям относимости и допустимости, подтверждающего факт оказания таких слуг, а ссылается лишь на cчета - фактуры, которые не являются первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг.

Истец представил в суд дополнительные пояснения по исковому заявлению в которых указал, что первичные документы (товарные накладные и акты выполненных работ), которые ответчик представил в материалы дела, не отражены в регистрах бухгалтерского учета истца.

Истец не оспаривал, в установленном законом порядке, представленные в материалы дела ответчиком первичные документы (товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры).

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению, истец возражал в отношении пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за услуги оказанные ответчику в ходе ведения хозяйственной деятельности при исполнении договоров поставки мебели и оборудования на общую сумму 1 328 561,56 рублей, указав, что стороны подписали акты сверок задолженности по оказанным услугам 30.09.2016 года, что влечет изменение начала течения срока исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление подано истцом в суд 05.09.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом, истец исходит из правового смысла статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Возражая по доводам истца, ответчик пояснил, что не отражение в бухгалтерском учете истца первичных документов, которыми сопровождается факт передачи товара, работ и услуг в собственность истца от ответчика, не доказывает отсутствие самого факта такой передачи. Обязанность истца, своевременно и полно отражать в своем бухгалтерском учете первичные документы, которыми сопровождается финансово-хозяйственная деятельность истца, является обязанностью самого истца.

В качестве доказательства направления истцу товарных накладных и актов выполненных работ, которыми подтверждается факт передачи мебели и оборудования в собственность, а так же факт выполнения работ и установки оборудования, ответчик представил в материалы дела сопроводительное письмо Исх.№ 1/1-21018 от 19.01.2018 года с которым такие документы были переданы ответчику, о чем свидетельствует штамп истца о приеме документов Вх. № 31/2 от 25.01.2018 года.

Так же ответчик пояснил, что акты сверки задолженности по оказанным услугам от 30.09.2016 года на общую сумму 1 328 561,56 рублей, на которые ссылается истец как на основания изменения начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям, со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», только единоличный исполнительный орган, вправе действовать от имени общества без доверенности, представлять его интересы и заключать от имени общества сделки, выдавать другим лицам доверенности на право представительства от имени общества, а так же совершать иные действия от имени общества создающие, изменяющие или прекращающие предусмотренные законом права и обязанности общества.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в 2016 году, полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица - ООО «Новая строительная компания», осуществлял – ФИО4.

ФИО4 - не подписывал спорные акты сверок задолженности от имени общества 30.09.2016 года, не давал поручений и полномочий на их подписание другим лицам.

Доказательств, подтверждающих, что лицо, подписавшее акты сверки задолженности от 30.09.2016 со стороны ответчика, действовало в рамках имеющихся полномочий, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, так же как не представлено доказательств того, что полномочия лица подписавшего со стороны ответчика указанные акты сверок, явствовали из обстановки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и пояснения сторон, а так же изучив состояние взаимных расчетов сторон по договорам поставки мебели и оборудования, заключенным между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о наличии задолженности истца перед ответчиком, по оплате за поставленную в собственность истца мебель и оборудование, в общей сумме 36 881 417,78 рублей.

Доказательств обратного, истцом в суд не представлено.

Кроме того, суд находит состоятельным, довод ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика стоимости услуг в общей сумме 1 328 561,56 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что лицо, подписавшее акты сверки задолженности от 30.09.2016 со стороны ответчика, действовало в рамках имеющихся полномочий, истцом суду не представлено. Не представлено суду доказательств и того, что полномочия лица подписавшего со стороны ответчика указанные акты сверок, явствовали из обстановки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева