Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А29-9923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9923/2019
23 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15.10.2019, 21.10.2019 и 22.10.2019 дело

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 (в заседании 15.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019), ФИО3 по доверенности от 11.03.2019 (в заседании 15.10.2019, 21.10.2019),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.02.2019 (в заседании 15.10.2019), ФИО5 по доверенности от 21.10.2019 (в заседании 21.10.2019)



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее – ФККУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Центр ОДМЮ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения за период с 01.01.2019 по 14.04.2019 в размере 473 903 руб. 40 коп. (л.д. 84).

Ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 91-92).

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив позиции сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между ГКУ РК «Центр ОДМЮ» (заказчик) и ФККУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (исполнитель) заключен государственный контракт № 2018-ОПС об оказании услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения (л.д. 10-17), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране имущества заказчика на условиях контракта при помощи средств охранной и пожарной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения посторонних лиц в охраняемые помещения (далее - объекты), оборудованные средствами охранной и пожарной сигнализации, в соответствии с перечнем объектов, который является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1) (л.д. 18).

Согласно пункту 6.1. государственного контракта № 2018-ОПС от 26.04.2018 сумма данного контракта определяется количеством и категорией охраняемых объектов, а также временем их охраны и указывается в приложении № 1 к контракту.

Из приложения № 1 следует, что объектами охраны являлись судебные участки мировых судей.

Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на правоотношения сторон, фактически сложившиеся с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно (пункт 8.1. государственного контракта № 2018-ОПС от 26.04.2018).

После прекращения действия государственного контракта № 2018-ОПС от 26.04.2018 новый государственный контракт № 03072200030619000244 на оказание услуг по охране помещений судебных участков Республики Коми при помощи средств охранной и пожарной сигнализации заключен сторонами 15.04.2019 (срок действия с 15.04.2019 по 31.12.2021) (л.д. 37-38).

В отсутствие действующего договора в период с 01.01.2019 по 14.04.2019 по просьбе ответчика, изложенной в письме от 21.12.2018 № 05-14/679 (л.д. 34), истец фактически оказал ответчику услуги по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения на общую 473 903 руб. 40 коп., оплата которых последним не была произведена.

Действия сторон по продолжению охраны судебных участков мировых судей в спорный период осуществлены правомерно, прекращение оказания услуг привело бы к чрезвычайной ситуации и невозможности осуществления правосудия соответствующими мировыми судьями.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, расчет произведен верно.

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не оспаривается. В представленном в суд заявлении № 03-04/5256 от 21.10.2019 (л.д. 91-92) ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФККУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» о взыскании с ГКУ РК «Центр ОДМЮ» задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения за период с 01.01.2019 по 14.04.2019 в размере 473 903 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 473 903 руб. 40 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 478 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов