Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А75-1830/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1830/2019
14 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Герметика» (115184, <...>, этаж 0, помещение 1, кабинет 2, офис 012.2, ОГРН <***> от 14.10.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Негуснефть» (628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, улица Индустриальная, строение 60, ОГРН <***> от 19.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 590 914 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Герметика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ответчик) о взыскании 590 914 рублей 50 копеек, в том числе 537 195 рублей – задолженности по договору поставки от 16.10.2015 № 115/48-15 (далее – договор), 53 719 рублей 50 копеек – договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018 по делу № А70-19917/2018 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2019 по делу № А70-19917/2018 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2019 в 10 часов 55 минут, судебное заседание – на 06.03.2019 в 11 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 01.03.2019.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени извещены (т.2 л.д. 6-7).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д. 8-10).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени извещены.

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (т.1 л.д. 19-33), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2. договора количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами будут являться приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. Спецификация должна быть составлена по форме, установленной приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2. договора порядок и сроки оплаты покупателем товара определяются в спецификации.

Ответчик произвел предоплату на сумму 537 195 рублей (т.1 л.д. 36).

В доказательство поставки товара ответчику истец представил товарные накладные на общую сумму 1 074 390 рублей (л.д. 34-35).

Оплату товара в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем истец направил ему претензию (т.1 л.д. 13-14).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Долг за поставленный товар в размере 537 195 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 719 рублей 50 копеек за период с 10.11.2017 по 27.11.2018, согласно расчету (т.1 л.д. 10).

По условиями пункта 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных спецификацией (за исключением предоплаты), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не оплаченного в срок товара. Данное положение не применяется при предварительной оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения обязательств по оплате товара против согласованных договорных сроков (пункт 2.1. спецификации об оплате товара в течение 20 банковских дней со дня поставки всего объема товара в пункт назначения на основании подписанных покупателем оригиналов товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры) ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду ответчиком также не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 53 719 рублей 50 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 537 195 рублей, пеня в размере 53 719 рублей 50 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Герметика» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Негуснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Герметика» 590 914 рублей 50 копеек, в том числе, 537 195 рублей - задолженности, 53 719 рублей 50 копеек - пени, а также 14 818 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко