Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А28-9905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9905/2024
г. Киров
27 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>)

о взыскании 47 680 рублей 00 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (далее – ответчик, Комбинат) о взыскании 47 680 рублей 00 копеек, в том числе 24 000 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 25.01.2019 № 120/Э, 23 680 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 28.01.2019 № 937/П.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик в отзыве указал об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением от 21.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

14.10.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-9905/2024 в виде резолютивной части.

21.10.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

25.01.2019 между Комбинатом (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан договор оказания услуг № 120-Э (далее – договор 1) по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 договора и сдать результата оказанных услуг заказчику, а заказчику обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1 договора 1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора 1 исполнитель обязуется оказать услуги: расчет нормативов допустимых выбросов в отношении веществ I, II классов опасности, исходя из определения качественных и количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для 30 источников.

Общая сумма договора на момент его заключения составляет 24 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора 1).

Оплата по договору производится после подписания акта оказанных услуг сторонами, выставления счета в течение 15 банковских дней (пункт 3.2 договора 1).

Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков (пункт 5.3 договора 1).

В подтверждение факта оказания услуг по договору 1 истцом представлен акт сдачи-приемки услуг от 30.10.2019 № 120/Э на сумму 24 000 рублей 00 копеек, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

28.01.2019 между Комбинатом (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан договор оказания услуг № 937/П (далее – договор 2) по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 договора и сдать результата оказанных услуг заказчику, а заказчику обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1 договора 2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора 2 исполнитель обязуется оказать услуги по отбору и анализу проб в промышленных выбросах согласно смете (приложение № 1).

Общая сумма договора на момент его заключения составляет 23 680 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора 2).

Оплата по договору производится после подписания акта оказанных услуг сторонами, выставления счета в течение 15 банковских дней (пункт 3.3 договора 2).

Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков (пункт 5.3 договора 2).

В приложении № 1 к договору 2 – Смета на оказание услуг, стороны согласовали перечень подлежащих оказанию услуг, их количество и стоимость. Общая стоимость услуг составила 23 680 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по договору 2 истцом представлен акт сдачи-приемки услуг от 20.12.2019 № 937/П на сумму 23 680 рублей 00 копеек, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2024 № 45 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 30.10.2019 № 120/Э, от 20.12.2019 № 937/П подписанными без замечаний и возражений.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 18 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 истцом в рамках дела о банкротстве Комбината № А28-11879/2017 подано заявление о включении требований, в том числе задолженности по договорам 1 и 2, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2024 (в полном объеме изготовлено 25.03.2024) требование Общества оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу 09.04.2024.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 12.01.2021. Вновь течение исковой давности возобновилось с 10.04.2024.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.08.2024 (дата сдачи конверта, содержащего иск, в отделение почтовой связи).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, разъяснений и установленных по делу обстоятельств, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

На основании изложенного, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 47 680 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) 47 680 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 25.01.2019 № 120/Э на основании акта от 30.10.2019 № 120/Э, 23 680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 28.01.2019 № 937/П на основании акта сдачи-приемки услуг от 20.12.2019 № 937/П, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Ю. Прозорова