Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А31-10229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10229/2018
г. Кострома
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома, (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Администрация городского округа город Кострома Костромской области о взыскании 697 786 рублей 26 копеек,

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 13.09.2017,

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 09.04.2018,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома, третье лицо: Администрация городского округа город Кострома Костромской области о взыскании 697 786 рублей 26 копеек.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 марта 2018 года муниципальным казенным учреждением города Костромы «Агентство муниципальных закупок» размещено извещение о проведении электронного аукциона №0841300009018000284 на поставку инструментов и расходных материалов с начальной (максимальной) ценой контракта 963 582,65 рублей (далее – закупка), заказчиком, для нужд которого проводилась закупка, являлось муниципальное казенное учреждение города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – МКУ «Дорожное хозяйство», Ответчик). Закупка осуществлялась в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

По результатам проведения закупки, победителем электронного аукциона было признано Обществом с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (далее – ООО «НСК-Сервис», Истец).

В порядке и сроки установленные статьей 70 Закона о контрактной системе, путем подписания усиленной электронной подписью, 23.04.2018 года между Сторонами был заключен контракт № Ф.2018.157814, реестровой номер контракта в единой информационной системе в сфере закупок №3440112984118000080 (далее – контракт).

По условиям контракта ООО «НСК-Сервис» обязалось осуществить поставку инструментов и расходных материалов (далее – товар) для нужд МКУ «Дорожное хозяйство», перечень и количество которых определены в Спецификации (Приложение № 1 к контракту), в течение 14 календарных дней со дня заключения контракта. Цена контракта составляет 939 493,05 (Девятьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 05 копейки (пункт 5.1. контракт).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона о контрактной системе и пунктом 2.2. контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата контракта определена в течение 30 дней, с даты подписания МКУ «Дорожное хозяйство» акта приемки товара (п. 5.4. контракта).

ООО «НСК-Сервис» осуществило поставку товара согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью контракта, что подтверждается актом приемки от 07.05.2018 года, в срок установленный пунктом 4.2. контракта (15 рабочих дней), 29 мая 2018 года Заказчик осуществил приемку товара без претензий по комплектности, качеству товара, его внешнему виду и целостности, что подтверждается подписью директора МКУ «Дорожное хозяйство» - ФИО4.

Таким образом, ООО «НСК-Сервис» в полном объеме выполнило свои обязательства по контракту, МКУ «Дорожное хозяйство» надлежало в срок до 29 июня 2018 года произвести оплату товара путем безналичного расчета платежными поручениями, перечислив денежных средств на расчетный счет ООО «НСК-Сервис».

Свои обязательства Ответчик в установленный контрактом срок не исполнил, что послужило основание для направления Истцом в адрес Ответчика претензии.

Претензия была направлена 06 июля 2018 года по электронной почте Ответчика указанной в ЕИС, а также направлена почтовой связью 07 июля 2018 года.

Ответ на соответствующую претензию должен быть направлен в течение 10 (десяти) дней. Кроме того, в тексте претензии Истец сообщил Ответчику о необходимости вернуть в его, путем направления почтового отправления, одного оригинального экземпляра документа о приемке товара, которые в адрес ООО «НСК-Сервис» не направлялись.

Ответ на вышеуказанную претензию от Ответчика не поступил, но 23.07.2018 года произведена частичная оплата поставленного товара, в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Больше оплата по контракту Ответчиком, по состоянию на 03.08.2018 не производилась

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 689 493 рубля 05 копеек.

В пункте 7.6. контракта установлена ответственность МКУ «Дорожное хозяйство» в форме пени, размер которой составляет одну трехсотую действующую на дату уплаты пени ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер ключевой ставки Центрального банка РФ с 26 марта 2018 года составляет 7,25 % («Вестник Банка России», № 26, 28.03.2018).

По состоянию на 03 августа 2018 года размер пени составляет 8 293,26 (Восемь тысяч двести девяноста три) рубля 26 копеек.

Расчет пени:

1) За период с 29.06.2018 по 22.07.2018, размер задолженности 939 493,05.

939 493,05 * 0,0242/100 (7,25% * 1/300 = 0,0242 %) = 227,36 р. (в день) * 24 дня = 5 456,64 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

2) За период с 23.07.2018 по 08.08.2018, размер задолженности 689 493,05.

689 493,050,0242/100 (7,25% * 1/300 = 0,0242 %) = 166,86 р. (в день) * 17 дней = 2 836,62 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Срок действия контракта Стороны определили с момента его подписания Сторонами и до 30 июня 2018 года, а в части расчетных и гарантийных обязательств до полного их исполнения. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Истец также обращался в Администрацию городского округа города Кострома Костромской области, осуществляющую право учредителя МКУ «Дорожное хозяйство», но результата такое обращение не принесло.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 689 493 рубля 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 29.06.2018 по 22.07.2018 в размере 5 456 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 23.07.2018 по 08.08.2018, в размере 2 836 рублей 62 копейки.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по контракту от 23.04.2018 № Ф.2018.157814 в размере 689 493 рубля 05 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 29.06.2018 по 22.07.2018 в размере 5 456 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 23.07.2018 по 08.08.2018, в размере 2 836 рублей 62 копейки, всего – 697 786 рублей 31 копейку, кроме того 16 956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов