Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А59-2001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2001/2018
04 мая 2018 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 03 мая 2018 года, в полном объеме решение постановлено 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693005, <...>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (далее – ответчик, ООО «Старый дом-ЖЭУ-5») о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по январь 2018 года в размере 1 192 724,28 рублей за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом, со ссылкой на положения статей 162 ЖК РФ, 438 ГК РФ указано, что ООО «Старый дом-

ЖЭУ-5», являясь управляющей компанией по ряду домов, указанных в прилагаемом расчёте, которые снабжались электроэнергией ПАО «Сахалинэнерго», не оплачивало потребленную электрическую энергию в заявленный период.

Определением суд от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, истец представил заявление о проведении заседания в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказами РЭК Сахалинской области от 05.05.2010г. № 12, от 30.08.2013г. № 50 ПАО «Сахалинэнерго» на территории Сахалинской области признано гарантирующим поставщиком электроэнергии. Ответчик в период с августа 2017 по январь 2018 года являлся управляющей компанией по ряду домов, указанных в прилагаемых расчетах, которые снабжались электроэнергией ПАО «Сахалинэнерго».

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Между тем, письменно договор энергоснабжения заключен не был.

При этом из фактических действий Ответчика следует, что последний исполнял обязательства по управлению рассматриваемым жилым фондом в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи

438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как договорные.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40-44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме оплачивают коммунальную услугу по энергоснабжению, как по индивидуальному прибору учета, так и на общедомовые нужды. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ Управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по энергоснабжению, в связи с чем, ответчик является лицом обязанным производить оплату за полученную энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурса в соответствии с данными учета энергии,

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле, указанной в п.п. «а» п. 21(1) Постановления Правительства № 124 от 14.02.2014 года «О правилах, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказаний коммунальных услуг».

Как следует из представленных в материалы дела документов ПАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по передаче электроэнергии в указанный период выполнило, представило к оплате ответчику счета- фактуры на общую сумму 1 192 724,28 рублей:

№ 77052-080-02 от 31.12.2017 (август 2017) на сумму 7 409,16 руб., № 77053-080-02 т 31.12.2017 (сентябрь 2017) на сумму 8205,12 руб, № 77054-080-02 от 31.12.2017 (октябрь 2017) на сумму 6660,72 руб., № 77055-080-02 от 31.12.2017 (ноябрь 2017) на сумму 6609,24 руб., № 77057-080-02 от 31.12.2017 (декабрь 2017) на сумму 211 167 руб. № 2558-280-02 от 01.01.2018 (август 2017) на сумму 220 255,20 руб, № 2584-080-02 от 31.01.2018 (январь 2018) на сумму 168 070,32 руб., № 2675-080-02 от 31.01.2018 (август 2018) на сумму 108 721,80 руб,

№ 2678-080-02 от 01.01.2018 (сентябрь 2017) на сумму 148 139,64 руб,

№ 2679-080-02 от 31.01.2018 (октябрь 2017) на сумму 135 788,40 руб, № 2680-080-02 от 31.01.2018 (ноябрь 2017) на сумму 171 697,68 руб.

В связи с оплатой данных счетов-фатур, истец претензией от 08.02.2018 г. обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

Между тем, ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по исковому заявлению не заявил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражений против иска не представил и обстоятельства, отраженные в исковом заявлении и приложенных к иску доказательствах им не оспорены, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 192 724,28 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старый дом- ЖЭУ-5» (ОГРН 1176501004613, ИНН 6501291898) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2017 года и январь 2018 года в размере 1 192 724 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 927 рублей, всего 1 217 651 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина