Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А22-852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-852/2020
19 июля 2021 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании должника – ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 27.09.1953, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), при участии представителей сторон:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО2 от 16.02.2021 № 6,

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.07.2019,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 № <***> в размере 8 416 774,34 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. В обоснование заявления указано, что по состоянию на 24.03.2020 кредиторская задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору от 26.07.2012 № <***> составляет 8 416 774 руб. 34 коп. (основной долг – 5 500 000 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 972 277, 28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 641 870, 24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 234 818, 56 рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 27 978, 79 рублей; задолженность по уплате госпошлины, присужденной судом – 39 829, 47 рублей). При этом банк представил решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2015 по делу № 2- 602015 согласно которому с ООО «Наш Дом», ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 № <***> в размере 6 325 896, 10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 276, 49 руб. с каждого. При этом суд обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество Должника (сауна и земельный участок) определив общую начальную продажную цену в размере 3 258 249, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.04.2021 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству.

В судебном заседании представитель Должника ходатайствовал об отложении судебного заседания на боле поздний срок в связи с тем, что должником 17.05.2021 подано заявление о пересмотре решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2015 по делу № 2-60/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Элистинского городского суда от 18.06.2021 в удовлетворении отказано. В связи, с чем должником подана частная жалоба.

Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь ч. 5 ст. 159 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель Банка уточнил заявленные требования и просил суд признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), в вести в отношении его имущества процедуру реализации имуществ гражданина, включить требование Банка по Кредитному договору <***> от 26.07.2012 в размере 8 081 089,93 руб. (просроченная задолженность по основному долгу - 5 500 000,00 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 636 592,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 641 870, 24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 234 818,56 руб.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 27 978,79 руб.; задолженность по уплате госпошлины, присужденной судом 39 829,47 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 как требования обеспеченные залогом имуществом должника, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (уточненные требования от 0-7.06.2021).

В судебном заседании представитель должника в удовлетворении требований банка просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в настоящее время является индивидуальным предпринимателем – главой фермерского хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

В соответствии с п. 3 ст.1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно ст. 16 Закона № 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со ст. 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Таким образом, к банкротству крестьянского (фермерского) хозяйства не применяются положения Закона о банкротстве, касающиеся процедур банкротства граждан, к процедуре банкротстве хозяйства применяются положения, регулирующие процедуру банкротства юридического лица. В рамках данной процедуры имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

При этом у гражданина могут быть обязательства, не связанные с осуществлением им деятельности рамках крестьянского (фермерского) хозяйства, наличие у гражданина таких обязательств, не означает, что эти обязательства возникли у крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является.

В судебном заседании установлено, что из текста договора поручительства от 26.07.2012, заключенного между Банком и ФИО1, не следует, что он заключен должником, как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и отношения поручительства связаны с деятельностью хозяйства; в договоре соответствующие условия не указаны, решение о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с неисполнением кредитного договора принято судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования банка к должнику, вытекающие из кредитного договора и договора поручительства, не являются требованиями к крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Кроме того, принимая во внимание, что договор поручительства заключен должником как физическим лицом и из договора не следует, что он заключен в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором должник являлся главой, основания для вывода о том, что исполнение обязательств по данному договору может осуществляться только за счет имущества крестьянского (фермерского) хозяйства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 6 Постановления № 45 в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Пунктом 7 Постановления № 45 установлено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, на основании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, закон не связывает возникновение у кредитора права на такое обращение с необходимостью предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в случаях, когда кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Банк ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2015 по делу № 2-602015. При таких обстоятельствах применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве. В связи с чем, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр, не требуется.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом..

Обращаясь с заявленным требованием, заявитель указывает на наличие задолженности перед ним, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, и обязательств, не исполненных должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела 26.07.2012 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Наш Дом» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> на срок по 23.07.2014 под 13% годовых на сумму 7 000 000 руб. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 26.07.2012 были заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО1, а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) с ФИО1

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2015 по делу № 2- 602015 с ООО «Наш Дом», ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 № <***> в размере 6 325 896,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 276,49 руб. с каждого, обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество должника (сауна и земельный участок), определив общую начальную продажную цену в размере 3 258 249 руб.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист № ФС № 004182125 от 25.03.2016 (т. 1, л.д. 14-16).

На основании исполнительного листа № ФС № 004182125 от 25.03.2016, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия, возбуждено исполнительное производство № 4581/16/08015-ИП (т. 1, л.д. 124-133).

Как следует из представленного Банком расчета по состоянию на 24.03.2020 задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 26.07.2012 в размере 8 081 089,93 руб. (просроченная задолженность по основному долгу - 5 500 000,00 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 636 592,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 641 870, 24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 234 818,56 руб.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 27 978,79 руб.; задолженность по уплате госпошлины, присужденной судом 39 829,47 руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2015 по делу № 2- 602015 должником не исполнено, на протяжении пяти лет с момента возбуждения исполнительного производства требования Банка не погашены, доказательств обращения ФИО1 в период с 26.06.2015 по 27.04.2020 (дата подачи заявления банком) к банку с предложениями об урегулировании погашения имеющейся задолженности во внесудебном порядке в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения заявления банка ФИО1 обладает признаком неплатежеспособности, у должника имеется имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника, а также погашения судебных расходов осуществленных при проведении процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В судебном заседании судом из заявление должника установлено, что должник не может погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации и просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий кредитор указал некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Кроме того, на основании платежного поручения от 06.05.2021 № 2 депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п.2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО5, участника некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 12 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре 499, почтовый адрес: 344016, г. Ростов – на – Дону, а/я 5674), участник некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование заявителя - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Кредитному договору <***> от 26.07.2012 в размере 8 054 536,95 руб. (просроченная задолженность по основному долгу - 5 500 000,00 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -

1 636 592,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 641 870, 24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 234 818,56 руб.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 27 978,79 руб.; задолженность по уплате госпошлины, присужденной судом - 13 276,49 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 как требования обеспеченные залогом имуществом должника.

Требование в части неустойки (пени, штрафы) подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 15 ноября 2021 года в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 202.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Челянов Д.В.