Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-111916/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111916/2019
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "АТСистем" (адрес: 194144, <...> Советская, ул. Д. 39/24, лит. А, пом. 19Н, ОГРН: <***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (адрес: 192007, <...>, лит. А, пом. 11Н, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "АТСистем" (далее – истец, ООО "Инжиниринговая компания "АТСистем") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (далее – ответчик, ООО "Агро-Трейд") о взыскании 46 060 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.04.2019 по 23.10.2019 по договору подряда от 21.11.2018 №48-2018/АПС.

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 26.03.2020, которое определениями от 26.03.2020 и от 07.05.2020 было отложено на 13.08.2020.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.08.2020, истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 29.08.2019 в виде резолютивной части, требования ООО «ИК «Атсистем» удовлетворены частично, с ООО «Агро-Трейд» в пользу ООО «ИК «Атсистем» взысканы - задолженность в размере 35 000 руб. 00 коп. по договору № 48-2018/АПС от 21.11.2018, акту № 1 от 09.01.2019 и неустойка в размере 17 045 руб. 00 коп. в порядке пункта 7.2 договора № 48-2018/АПС от 21.11.2018 за период с 15.01.2019 по 11.04.2019.

На принудительное исполнение решения суда от 17.04.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 032134653 от 01.10.2019.

При этом денежные средства во исполнение решения суда были перечислены на расчетный счет истца лишь 24.10.2019, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2019 №1627.

В связи с чем истец начислил ответчику неустойку за период с 12.04.2019 по 23.10.2019 в сумме 46 060 руб. 00 коп. коп. и направило в его адрес претензию от 14.10.2019 б/н об уплате соответствующей неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Инжиниринговая компания "АТСистем" с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 48-2018/АПС от 21.11.2018 в период с 12.04.2019 по 23.10.2019 подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу №А56-59503/2019 между теми же лицами, в том числе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А56-59503/2019, а также платежным поручением от 23.10.2019 №1627.

В связи с чем, истец, применив вышеназванные правила, начислил ответчику неустойку в сумме 46 060 руб. 00 коп. за период с 12.04.2019 по 23.10.2019, то есть на дату погашения соответствующей задолженности.

Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «АТСистем» 46 060 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров