Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А31-2734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2734/2018
г. Кострома
19 июля 2018 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Ленинградская область, Всеволжский район, п. Мурино (ИНН <***>, ОРГН 313440115100030) к акционерному обществу «Приоритет Маркет Плюс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 384 388 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № 872 от 01.01.2017,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.05.2018,

ответчик: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Приоритет Маркет Плюс» о взыскании 1 384 388 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № 872 от 01.01.2017.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга размере 1 384 388 рублей 17 копеек, пени предусмотренные п. 6.6. Договора поставки № 872 от 01.01.2017 в размере 11 171 рубль 62 копейки, судебные расходы, в том числе и оплаченные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 26 844 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания с ответчика пеней, предусмотренных п. 6.6. Договора поставки № 872 от 01.01.2017 в размере 11 171 рубль 62 копейки.

Отказ от требований о взыскании с ответчика основного долга не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц, и принимается арбитражным судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее сумму задолженности в размере 1 384 388 рублей не оспаривал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договора поставки № 872 от 01.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 как Поставщик поставил ответчику АО «Приоритет Маркет Плюс» на общую сумму 1 384 388 рублей 17 копеек.

Согласно п.1 приложения №2 договора поставки № 872 от 01.01.2017 Покупатель обязан оплатить Товар в течении 40 календарных дней с момента его получения. До настоящего времени за поставленный Товар АО «Приоритет Маркет Плюс» не рассчиталось. По состоянию на текущий момент за ответчиком числится задолженность в размере 1 384 388 рублей 17 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 31.12.2017 подписанным обеими сторонами.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответа на претензию в адрес Истца не поступило.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 384 388 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А31-2734/2018 в части взыскания с ответчика пеней, предусмотренных п. 6.6. Договора поставки № 872 от 01.01.2017 в размере 11 171 рубль 62 копейки, прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Приоритет Маркет Плюс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Ленинградская область, Всеволжский район, п. Мурино (ИНН <***>, ОРГН 313440115100030) сумму основного долга размере 1 384 388 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 26 844 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов