Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А19-17940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17940/2020

19.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664000, г. Иркутская обл., тер. Горка, 30, оф. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеал и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623720, Свердловская обл., г. Березовский, <...> горького, 1)

о признании незаключенным договора поставки № 13С/2020 от 16.01.2020г. и дополнительного соглашения № 9 к договору поставки № 13С/2020 от 01.07.2020г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Статус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеал и К" о признании незаключенным договора поставки № 13С/2020 от 16.01.2020г. и дополнительного соглашения № 9 к договору поставки № 13С/2020 от 01.07.2020г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между Истцом и Ответчиком 16.01.2020г. подписан договор поставки сырья №13С/2020 (далее – Договор). Данный договор является рамочным, согласно условиям которого Сторонами заключаются дополнительные соглашения, в которых определяется наименование, ассортимент, стоимость и показатели качества поставляемого товара.

01.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение №9 к Договору (далее – Соглашение №9), по условиям которого стороны согласовывали вид поставляемого товара – стружка металлическая с указанием требований к ее качеству, порядок определения количества фактически поставленного Сырья, а также его стоимость.

По мнению Истца, в нарушение п. 1.1 Договора Соглашение №9 не содержит согласованного сторонами графика поставок, условия о начальном и конечном сроке поставки.

Пункт 7 Соглашения №9 содержит указание только на то, что данное Соглашение действует для отгрузок с 01.07.2020 по 30.07.2020 и определяет стоимость поставляемого в данный период времени товара.

В связи с тем, что Договор и Соглашение №9 не содержат условий о количестве товара и графике поставок данного товара, Истец считает, что Договор является незаключенным, т.к. не содержит существенного условия договора поставки, а именно условий о предмете договора.

Из представленных в материалы дела возражений Ответчика на исковое заявление следует, что в пункте 9 Соглашения №9 установлено количество товара, которое подлежит поставке в рамках данного Соглашения – 120+/-20% тонн Сырья.

В пункте 7 указанного выше Соглашения, как полагает Ответчик, указан период отгрузок – с 01.07.2020 по 30.07.2020. Кроме того, Договор сторонами исполнялся, Истец осуществлял поставки товара по данному договору и заключенным с Ответчиком Дополнительным соглашениям к данному договору в период с января по июль 2020 года. Также Истцом осуществлялась поставка и по Соглашению №9, что подтверждается приемосдаточным актом и УПД, представленным в материалы настоящего дела.

Исследовав доказательства по делу: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между Истцом и Ответчиком 16.01.2020г. подписан договор поставки сырья №13С/2020 (далее – Договор). Данный договор является рамочным, согласно условиям которого Сторонами заключаются дополнительные соглашения, в которых определяется наименование, ассортимент, стоимость и показатели качества поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю лом и отходы цветных металлов (именуемые в дальнейшем «Сырье»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Сырье на условиях Договора в количестве и ассортименте, указанных в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно абзацу 4 пункта 1.1 Договора в течение срока действия настоящего Договора, в котором должны быть осуществлены поставки Сырья, Стороны подписывают Дополнительное соглашение к настоящему Договору, в котором оговариваются условия поставок в отношении количества и качества, график поставок и цена каждой партии.

01.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение №9 к Договору, по условиям которого стороны согласовывали вид поставляемого товара – стружка металлическая с указанием требований к ее качеству, порядок определения количества фактически поставленного Сырья, а также его стоимость.

Объем поставки в количестве 120 тонн +/- 20% указан в пункте 5 Соглашения №9.

В пункте 7 Соглашения №9 указано, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемо частью Договора и подписано в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, действует для отгрузок с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 года.

Как следует из представленных в материалы дела возражений, Ответчик утверждает, что Соглашением №9 предусмотрен период поставки всего количества товара, указанного в пункте 5 Соглашения №9.

Суд не может согласиться с указанным выше утверждением Ответчика на основании следующего.

Из материалов дела следует, что график поставок сторонами не согласован, как этого требует пункт 1.1 Договора – объемы партий товара и сроки их отгрузок не предусмотрены.

Из буквального содержания пункта 7 Соглашения №9 следует, что Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и подписано в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, действует для отгрузок с 01.07.2020г. по 31.07.2020 г.

Согласно части 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Срок действия Договора предусмотрен пунктом 5.2 Договора, который истекает 31.12.2020 при условии полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Определенное сторонами количество товара исходя из буквального толкования положений Договора и Соглашения №9 должно быть поставлено до истечения срока действия Договора, а не отдельного дополнительного соглашения к нему, так как отсутствует согласованный между сторонами график поставок.

Вместе с тем, согласно пункту 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 установлено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 N 52-КГ14-1, указано, что договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Как следует из пункта 2.2.4 Договора, стороны устранили необходимость согласования условия о количестве товара, подлежащего поставке, путем подписания приемо-сдаточного акта №588 от 08.07.2020, представленного Ответчиком в материалы настоящего дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки №13С/2020 от 16.01.2020 незаключенным, в связи с чем исковые требования Истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина