Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А60-3980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3980/2021
21 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «УК «ЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3509812 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

ФИО1, по доверенности от 25.12.2019 о взыскании 3509812 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика, третьего лица: неявка.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании 3509812 руб. 37 коп. долг за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020, а также расходы по госпошлине в размере 40549 руб.

От ответчика приобщен отзыв, исковые требования признает частично в размере 3494342 руб. 66 коп. в качестве задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2020.

От третьего лица приобщен отзыв, поддерживает позицию ответчика.

От истца приобщены письменные пояснения, на которые ответчиком представлены возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОРЕСУРС НИЖНИЕ СЕРГИ" (далее - Ответчик) заключен договор электроснабжения № 156727.

В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых Договором.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество электроэнергии, потреблённой ответчиком за указанный период, подтверждается ведомостью передачи электрической энергии, подписанной со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости принятой энергии в спорный период.

Ответчик возражает против взыскания оплаты за электроэнергию, начисленную в период 01.11.2020 по 30.11.2020 ресурса, поскольку стоимость энергии в точке поставки по адресу: <...> (самонагревающийся кабель и два насоса) должна быть определена по тарифам для населения, истцом не учтены платежи по агентскому договору, объем завышен.

Между ответчиком и истцом заключен Агентский догововор, в соответствии с условиями которого, Истец, как Агент, от имени и за счет ответчика выставляет гражданам квитанции за ЖКУ (ХВС, водоотведение). Собранные в качестве оплаты денежные средства Истец в соответствии с условями агентского договора (4.2.5) ставит на спорный договор энергоснабжения № 156727 ответчика, в качестве оплаты. При этом по условиям договора приоритетным считается погашение просроченной задолженности.

Кроме того, п. 4.2.5 договора стороны предусмотрели, что Агент вправе удерживать денежные средства Потребителей Принципала за исключением сумм агентского вознаграждения. В счет оплаты задолженности Принципала перед Агентом, возникшей за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения №156727 от 01.06.2018.

При этом, Агент ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Принципалу Отчет Агента по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, содержащий информацию о действиях, совершенных Агентом в отчетном месяце в соответствии с условиями настоящего Договора и размера своего вознаграждения (п. 6.1 Договора).

Таким образом, Истец распределяет собранные денежные средства в счёт погашения образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения №156727.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком помимо договора энергоснабжения №156727 заключен агентский договор, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии, предусмотренных для него как потребителя по договору энергоснабжения.

Надлежащее или ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на истца как сторону по агентскому договору, может служить основанием для самостоятельных требований, исходя из условий агентского договора, который к предмету и основаниям настоящего иска отношения не имеет.

Зачет платежей произведен истцом в порядке ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникшей задолженности ввиду отсутствия в платежных документах указания на конкретный расчетный период.

Наличие агентских отношений не влечет освобождение ответчика от ответственности в части оплаты по договору энергоснабжения либо ее уменьшению.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.04.2017 канализационная насосная станция (КНС) с двумя насосами, подключенная через общедомовые

электрические сети по адресу: г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса) определена за предприятием «Энергоресурс» г. Нижние Серги.

Довод ответчика о необходимости применения по точке поставки по адресу: г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса) при расчете тарифа для населения отклоняется судом, поскольку по регулируемым ценам (тарифам) электрическая энергия поставляется только населению и приравненным к нему потребителям. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 02.03.2021) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике",... в Приложении N 1 утвержден список лиц, приравненных к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности). Ответчик не относится к указанным лицам, поскольку потребляемая им электроэнергия используется для коммерческой деятельности, основный вид которой заключается в следующем: Забор, очистка и распределение воды. Ответчик не покупает электроэнергию для оказания коммунальных услуг, в связи с чем не может претендовать на регулируемые тарифы.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты о выходе насосов из строя:

-Акт от 01.07.2019г. о выходе из строя одного из насосов,

-Акт от 21.08.2020г. о выходе из строя второго насоса,

-Акт от 18.01.2020г. о выходе из строя второго насоса

От УК «Жилкомсервис» поступи Отзыв, где третье лицо подтверждает, доводы ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика и третьего лица о необходимости уменьшения предъявленного объема в точке поставки по адресу г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса), обоснованными, а предъявленные требования подлежат уменьшению на сумму 13204,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3496608 руб. 16 коп. долга, а также 40483 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин