Решение от 11 января 2022 г. по делу № А66-14504/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14504/2021
г.Тверь
11 января 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-правовая компания «Тепло и сила», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 16.07.2008)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.07.2015)

о взыскании 510 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-правовая компания «Тепло и сила», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Электромеханика», г. Ржев Тверской области, о взыскании 510 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №35 от 07.10.2019.

Определением суда от 25 октября 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 25 октября 2021 года, письменный отзыв не представил.

17 декабря 2021 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Настоящее мотивированное решение принято судом в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

При разрешении споров суд исходит из следующего.

07 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Электромеханика» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Проетно-правовая компания «Тепло и сила» (Исполнитель) был заключен договор №35, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, выполнить разработку проектной и рабочей документации по объекту строительства: «Котельная с тепловыми сетями установленной мощностью 9,5 МВт (8,17 Гкал/ч) для обеспечения нужд теплоснабжения ПАО «Электромеханика» по адресу: <...>». (п.1.1).

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденного исполнителем и согласованного заказчиком протокола согласования договорной цены и составляет 3 600 00,00 руб.

19 ноября 2020 года сторонами подписаны акт №1 приемки законченных комплексов выполненных работ, акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №35 от 07 октября 2019 г., истцом выполнены работы общую на сумму 3 600 000 рублей.

Однако ответчик в полном объеме выполненные истцом работы не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 510 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор №35 от 07.10.2019. Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.

Факт выполнения работ истцом подтвержден, договором №35 от 07.10.2019, актами от 19.11.2020г. и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 510 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.07.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-правовая компания «Тепло и сила», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 16.07.2008) 510 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №35 от 07.10.2019, а также 13200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В.Кольцова