Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А55-19978/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19978/2025
02 сентября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Теплосервис» (далее – ООО «СПК «Теплосервис», ответчик, потребитель) о взыскании 1 077 642 руб. 40 коп., в том числе: задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 в размере 1 009 515 руб. 80 коп. за период март – апрель 2025 года, пени в размере 68 126 руб. 64 коп. за период с 19.03.2025 по 21.05.2025 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением от 28.07.2025).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 789 515 руб. 80 коп. за период апрель 2025 года, в связи с частичной оплатой ответчиком, которое принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Иск следует считать заявленным о взыскании 857 642 руб. 44 коп., в том числе: задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 в размере 789 515 руб. 80 коп. за апрель 2025 года, пени в размере 68 126 руб. 64 коп. за период с 19.03.2025 по 21.05.2025.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (ПАО «Самараэнерго») осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО «СПК «Теплосервис»), а потребитель принимает и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке и  в сроки, установленные разделом 4 договора (пункт 3.1.4 договора).

Потребитель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым ценам). Определение стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 5.1 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности), объемов оказанных услуг за расчетный период в отношении объекта(ов) потребления потребителя производится по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с приложением № 4 и (или) приложением № 9 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с пунктами 3.1.6, 3.1.7 договора сведений.

При обращении с иском в суд истцом предъявлена задолженность за февраль – апрель 2025 года. В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены счета-фактуры № 25022802945/05/05-003412 от 28.02.2025 на сумму 936 450 руб. 46 коп. (остаток долга – 837 620 руб. 83 коп.), № 25033101442/05/05-003412 от 31.03.2025 на сумму 959 374 руб. 62 коп., № 25043003000/05/05-003412 от 30.04.2025 на сумму 965 112 руб. 82 коп., акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и расчетные ведомости за февраль - апрель 2025 года.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не привели к погашению задолженности в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату основного долга, в связи с чем истец скорректировал свои требования в данной части в сторону уменьшения.

С учетом уточнения иска предметом рассмотрения является задолженность за апрель 2025 года в размере 789 515 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, которая ответчиком в полном объеме не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по своевременной оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для начисления пени на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 19.03.2025 по 21.05.2025 составили 68 126 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора и арифметически верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату за апрель 2025 года в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. Контррасчет задолженности и пени, как и доказательства их оплаты от ответчика не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании 857 642 руб. 44 коп., в том числе: задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 в размере 789 515 руб. 80 коп. за апрель 2025 года, пени в размере 68 126 руб. 64 коп. за период с 19.03.2025 по 21.05.2025 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 47 882 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением цены иска, излишне уплаченная государственная пошлина в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 62 025 руб. 00 коп. подлежит возврату из дохода федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение размера исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 857 642 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 в размере 789 515 руб. 80 коп. за апрель 2025 года, пени в размере 68 126 руб. 64 коп. за период с 19.03.2025 по 21.05.2025.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 857 642 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0034К от 01.01.2021 в размере 789 515 руб. 80 коп. за апрель 2025 года, пени в размере 68 126 руб. 64 коп. за период с 19.03.2025 по 21.05.2025, а также 47 882 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 62 025 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                               С.В. ФИО1