Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А09-2033/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2033/2024
город Брянск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области

о взыскании 771 514 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 771 514 руб. 84 коп., в том числе 667 929 руб. 85 коп. долга и 103 584 руб. 99 коп. процентов по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) заключила с ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) кредитный договор №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022, по условиям которого Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения Заемщика, в размере 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 15% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.п.1-3 договора).

Согласно п.5, п.6 договора стороны установили: дата выдачи кредита соответствует дате выдаче акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей указанных в условиях кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 договора).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022, истец перечислил ответчику на расчетный счет №<***> денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №786242 от 14.01.2022, с назначением платежа «выдача кредита по договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) №323407890321 от 17.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 16.02.2024.

Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручение №786242 от 14.01.2022, протоколом по операции от 14.01.2022, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 по состоянию на 19.02.2024 составляет 771 514 руб. 84 коп., в том числе 667 929 руб. 85 коп. долга и 103 584 руб. 99 коп. процентов.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование от №323407890321 от 17.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 в срок не позднее 16.02.2024.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 с ответчика 667 929 руб. 85 коп. долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 103 584 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом по указанному договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору №860537HGOCWR2Q0AQ0QS1Q от 14.01.2022 за указанный период в размере 771 514 руб. 84 коп., в том числе 667 929 руб. 85 коп. долга и 103 584 руб. 99 коп. процентов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 771 514 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 18 430 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 18 430 руб. государственной пошлины по платежному поручению №498243 от 26.02.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Супонево Брянского района Брянской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> 514 руб. 84 коп., в том числе 667 929 руб. 85 коп. долга и 103 584 руб. 99 коп. процентов, а также 18 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко