Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-68438/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68438/18
27 декабря 2018 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "МОСОБЛГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании аванса,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 29 декабря 2017 года, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда № 00/804-2469-16 от 6 декабря 2016 года, № 007853-К008-17 от 17 февраля 2017 года в размере  3855473 рубля 18 копеек.

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства, направленные арбитражным судом по указанному в Едином государственном   реестре   юридических   лиц   адресу   места   нахождения   ответчика,   о   чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истом указано, что 06 декабря 2016 года между ГУП МО «Мособлгаз» (Заказчиком) и ООО СК «СтройСервис» (Подрядчиком) на основании протокола о закупке у единственного поставщика от 29 ноября 2016 года №288/ЕП-2016 (31604377811) заключен Договор подряда №00/804-2469-16.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда №00/804-2469-16, в целях выполнения в соответствии с условиями Договора о подключении от 19 сентября 2016 № 00/593-2469-16 мероприятий по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, дер. Калачево, к сети газораспределения Заказчик поручает, а Прдрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами комплекс проектно-изыскательских работ (включая землеустроительные и кадастровые работы) для строительства объекта сетей газораспределения, указанного в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), далее - Объект, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить определяемую в соответствии с условиями Договора стоимость работ.

Работы по Договору выполняются в объеме и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) и Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора подряда №00/804-2469-16, Результатом проектно-изыскательских работ являются проектно-сметная Документация и отчеты об инженерных изысканиях, разработанные в соответствии с условиями, указанными в Договоре и Техническом задании (Приложение № I к Договору), согласованные с Заказчиком, органами государственного контроля и надзора, организациями, эксплуатирующими смежные инженерные сети, а также Органами местного самоуправления, правообладателями земельных участков (при необходимости), Подрядчик самостоятельно должен получить положительное заключение экспертизы на проектно-сметную документацию в соответствии с требованиями, перечисленными в Техническом задании (Приложение № I к Договору).

Результатом землеустроительных и кадастровых работ являются документы, перечисленные в Договоре и Техническом задании (Приложение 1 к Договору).

Стоимость работ по договору согласована сторонами в разделе 2 Договора подряда №00/804-2469-16.

Согласно пункту 2.6. Договора подряда №00/804-2469-16, предусмотрен порядок оплаты работ по Договору.

В соответствии с пунктом 2.6.1.  Договора подряда №00/804-2469-16, аванс в размере 40% от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 1805970 рублей 68 копеек вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора Сторонами.

В соответствии с пунктом 2.6.2. Договора подряда №00/804-2469-16, аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет сумму в размере 1354478 рублей 01 копейка вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты согласования Заказчиком проектной документации (п.1 .2 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения размера расходов на разработку проектной документации решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об утверждении размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного на основании фактического выполненного Подрядчиком и принятого Заказчиком объема работ. При осуществлении окончательного расчета учитывается внесенный Заказчиком аванс.

Истец во исполнение условий Договора подряда №00/804-2469-16, произвел выплату аванса в размере 40% по счету №359 от 9 декабря 2016 года на сумму 1805970 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда №00/804-2469-16, все работы должны быть выполнены в срок до 06 декабря 2017 года.

Также истцом указано, что 17 февраля 2017 года между ГУП МО «Мособлгаз» (Заказчиком) и ООО СК «СтройСервис» (Подрядчиком) на основании протокола о закупке у единственного поставщика от 16 января 2017 года № 785/ЕП-2016 заключили Договор подряда №00/853-К008-17.

Согласно пункту 1.1. Договора подряда №00/853-К008-17, в целях выполнения в соответствии с условиями Договора о подключении от 29 ноября 2016 года № 00/7716-K008-I6 мероприятий по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос Белоозерский, пгт. Белоозерский, к сети газораспределения Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами комплекс проектно-изыскательских работ (включая земле-устроительные и кадастровые работы) для строительства объекта сетей газораспределения, указанного в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), далее - Объект, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить определяемую в соответствии с условиями Договора стоимость работ.

Работы по Договору выполняются в объеме и в сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) и Договором.

Работы, выполнение Подрядчиком в соответствии с Договором, далее по тексту именуются «работы».

Результатом проектно-изыскательских работ являются проектно-сметная документация отчеты об инженерных изысканиях, разработанные в соответствии с условиями, указанными в Договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) согласованные с Заказчиком, органами государственного контроля и надзора организациями, эксплуатирующими смежные инженерные сети, а также органами местного самоуправления, правообладателями земельных участков (при необходимости). Подрядчик самостоятельно должен получить положительное заключение экспертизы на проектно-сметную документацию в соответствии с требованиями, перечисленными в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Результатом землеустроительных и кадастровых работ являются документы, перечисленные в Договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора подряда  № 00/853-К008-17, стоимость работ по Договору определяется Сторонами на основании Сводки затрат (Приложение № 3), составленной на основании Локальных смет (Приложения №3.1.-3.11 к Договору) и составляет сумму в размере 5123756 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 2.6.1. Договора подряда № 00/853-К008-17, аванс в размере  40 % от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 2049502 рубля 50 Копеек, вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами.

Согласно пункту 2.6.2. Договора подряда № 00/853-К008-17, аванс в размере 30 % от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 1537126 рублей 88 копеек, вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты согласования Заказчиком проектной документации (пункт 1.2. Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписанного фактически выполненного Подрядчиком и принятого Заказчиком объема работ. При осуществлении окончательного расчета учитывается внесенный Заказчиком аванс.

Истец во исполнение условий Договора подряда №00/853-К008-17, произвел выплату аванса в размере 40% по счету №87 от 20 февраля 2017 года на сумму 2049502 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда №00/853-К008-17, все работы должны быть выполнены в срок до 30 ноября 2017 года.

Согласно пунктам 4.1.11 Договоров подряда №00/804-2469-16,  №00/853-К008-17, установлено, что Подрядчик обязан передать в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате pdf готовую, надлежащим образом оформленную проектную документацию, результаты изыскательских и кадастровых работ в объеме, предусмотренном Договором, а также в сроки установленные Договором.

На сегодняшний день работы по вышеуказанным Договорам, ответчиком не выполнены, результаты работ по акту приема-передачи истцу не передавались.

В соответствии с пунктами 8.2. Договоров подряда №00/804-2469-16,  №00/853-К008-17, Заказчик вправе отказать от исполнения Договора в одностороннем порядке в случаях: задержки Подрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ, указанного в пункте 3.1. Договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, и иных случаях, предусмотренных договорами.

В связи с нарушением срока выполнения работ ответчиком, истец согласно пунктам 8.2. Договоров, статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора путем направления в адрес ответчика уведомлений.

Уведомление №2827 от 07 мая 2018 года об отказе от Договора подряда №00/804-2469-16 направлено в адрес ответчика 08 мая 2018 года (почтовый идентификатор 14302623002571), возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Уведомление №2856 от 08 мая 2018 года об отказе от Договора подряда №00/853-К008-17, направлено в адрес ответчика 10 мая 2018 года (почтовый идентификатор 14302623002571), возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 8.3. Договоров подряда №00/804-2469-16,  №00/853-К008-17, в случае если Подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору либо выполнил работы частично, обязан в пятидневный срок с даты заключения сторонами соответствующего соглашения  вернуть Заказчику сумму перечисленной ему предоплаты за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ соответственно.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате неотработанного аванса.

Ответчик на указанные претензии не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно представленным в материалы дела Уведомлением №2827 от 07 мая 2018 года об отказе от Договора подряда №00/804-2469-16 направленным в адрес ответчика 08 мая 2018 года (почтовый идентификатор 14302623002571), Уведомлением №2856 от 08 мая 2018 года об отказе от Договора подряда №00/853-К008-17, направленным в адрес ответчика 10 мая 2018 года (почтовый идентификатор 14302623002571) вышеуказанные договоры считаются расторгнутыми.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту  13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно пунктам 8.2. Договоров подряда №00/804-2469-16, №00/853-К008-17, в случае принятия Заказчиком решения отказаться от исполнения Договоров, Заказчик обязан в письменной форме уведомить Подрядчика о расторжении Договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. Уведомление направляется по адресу, указанному в разделе 11 Договоров.

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден. Уведомление считается полученным в момент прибытия письма в место вручения). 

Таким образом, в рассматриваемом случае вышеуказанные договоры считаются расторгнутыми.

Поскольку вышеуказанные договоры расторгнуты, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с  пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора"  условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 8.3. Договоров подряда №00/804-2469-16, №00/853-К008-17, в случае расторжения Договоров,  в случае если Подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору либо выполнил работы частично, обязан в пятидневный срок с даты заключения сторонами соответствующего соглашения  вернуть Заказчику сумму перечисленной ему предоплаты за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ соответственно.

Внесение авансовых платежей истцом на общую сумму 3855473 рубля 18 копеек подтверждено документально.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3855473 рубля 18 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца  от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3855473 рубля 18 копеек, суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ с учетом положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙСЕРВИС" в пользу акционерного общества "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 3855473 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42277 рублей, а всего 3897750 рублей 18 копеек.

Возвратить акционерному обществу "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 7017 от 31 августа 2018 года государственную пошлину в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская